З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Коротиной О.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ганина О.В., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса ФИО1 денежных средств за несданное инвентарное вещевое имущество при его досрочном увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № в своём иске, поданном в военный суд и уточнении к нему, указал, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в данной части, где занимал воинскую должность 

<

данные изъяты> и был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. При этом в период прохождения ФИО1 военной службы им было получено инвентарное вещевое имущество, которое при увольнении и исключении из списков личного состава части он не сдал.

В связи с данным обстоятельством командир войсковой части № просит военный суд:

- привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость несданных предметов инвентарного вещевого имущества в размере 6338 рублей 27 копеек;

- взысканные денежные средства перечислить на счёт филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части № и заинтересованное лицо – начальник филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – Филиал), в военный суд не прибыли.

Вызывавшийся по последнему, известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1, в военный суд не прибыл. Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу. Однако на поданную судом телеграмму о месте и времени судебного заседания, поступило уведомление о том, что ответчик по соответствующему адресу не проживает.

В связи с данным обстоятельством, в порядке ст. 50 ГПК РФ, военным судом принято решение о назначении по рассматриваемому делу ответчику ФИО1 представителя в лице адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ганин О.В. иск истца – командира войсковой части № не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объёме и пояснил, что поскольку у командования войсковой части № при увольнении ФИО1 с военной службы и исключении из списков личного состава части никаких претензий не было, то соответственно, каких-либо обязательств, и у ответчика перед Министерством обороны Российской Федерации в настоящее время не имеется.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, военный суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 9, 10, 25, 27, 29 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования и других целей.

Частями 1, 2 ст. 6 данного Закона определено, что размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба. Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Из ч. 2 ст. 9 названного Закона видно, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Законом.

Как усматривается из п. 45 параграфа 2 выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, рядовой ФИО1 прибыл из войсковой части № в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с п. 52 параграфа 1 выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, с рядовым ФИО1, проходящим военную службу по призыву, заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, и он назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №.

Исследованием п. 6 параграфа 3 выписки из приказа командира № отдельной мотострелковой бригады (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рядовой ФИО1 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к прохождению военной службы.

Согласно п. 2 параграфа 1 выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения. 

Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточными (сдаточными) ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 инвентарного вещевого имущества, не сданного им при досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части №, такого как: - баула – 1 штуки; - белья нательного влагоотводящего длинного – 1 комплекта; - белья нательного флисового – 1 комплекта; - жилета утеплённого – 1 штуки; - костюма ветроводозащитного – 1 комплекта; - костюма демисезонного – 1 комплекта; - костюма летнего – 1 комплекта; - костюма утеплённого – 1 комплекта; - куртки- ветровки – 1 штуки; - куртки флисовой – 1 штуки; - перчаток полушерстяных – 1 пары; - рукавиц утеплённых – 1 пары; - фуражки летней – 1 штуки; - шапки утеплённой – 1 штуки; - шапки-маски – 1 штуки; - шарфа – 1 штуки; - ботинок с высоким берцем зимних, тип Б – 1 пары.

Как усматривается из справки-расчёта за подписью начальника вещевой службы войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества, перечисленного в накладной и раздаточных (сдаточных) ведомостях, при его досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, исчисленная с учётом степени износа данного вещевого имущества, составляет 6338 рублей 27 копеек.

Проверяя расчёт указанной выше денежной суммы, которую просит взыскать истец с ответчика, военный суд находит её обоснованной.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инвентарное вещевое имущество, и, не отчитавшись за него при досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, причинил тем самым ущерб государству в лице войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении в Филиале, в размере 6338 рублей 27 копеек.

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд считает, что для возмещения ФИО1 ущерба, причинённого им войсковой части №, с него необходимо взыскать в пользу Филиала, на финансовом обеспечении которого состоит данная часть, неудержанные с него денежные средства за полученное им инвентарное вещевое имущество, удовлетворив тем самым в полном объёме требования истца – командира соответствующей части.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО1 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (6338 р. 27 к. / 100 х 4 = 253 р. 53 к. 

<

 400 р.), с учётом удовлетворения в полном объёме иска командира войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в счёт возмещения, причинённого материального ущерба за несдачу инвентарного вещевого имущества денежные средства в размере 6338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца по прошествии семи дней с момента его принятия, предусмотренных для подачи ответчиком заявления об отмене такого решения, а в случае, если данное заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Тишков