Дело №1-303/20

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 января 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Елизаровой Л.В.,

подсудимого – ФИО1.

защитника – адвоката Кулиша Р.А., представившей ордер 

<

данные изъяты>, 

при секретаре - Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 августа 2019 года Томаринским районным судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 25 сентября 2019 года) по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; неотбытая часть наказания составляет в виде обязательных работ - 132 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 25 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года примерно в 00 часов 25 минут ФИО1 находился в боксе, расположенном по адресу: гор. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области от 30 марта 2018 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, а также имеющим судимость по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 12 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и примерно в 00 часов 25 минут 28 ноября 2019 года начал движение от бокса, расположенного по адресу: гор. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

28 ноября 2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в районе дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 28 ноября 2019 года в 00 часов 39 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при помощи показаний технического средства измерения, в 01 час 22 минуты 28 ноября 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, ФИО1, 28 ноября 2019 года в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут незаконно умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде двух лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

<

данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. При этом принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких основных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку они не позволят достичь целей наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что наказание по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 12 августа 2019 года на момент постановления приговора не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 12 августа 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 в соответствии с положениями п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ необходимо самостоятельно, по предписанию УФСИН России по Сахалинской области, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки 

<

данные изъяты> на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>, как у законного владельца;

- 2 CD-R диска с фрагментами видеозаписи за 28 ноября 2019 года, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева