Дело № 2-279-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-000123-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Санаровой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 2 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 511 261,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №*** кузов №***, 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 488 028,25 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 1 416 517,15 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 63 569,24 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 44 941, 86 руб. Согласно отчета об оценки 

<

данные изъяты> т ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 028,25 руб. Обратить взыскание на заложенное имущества – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>., в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 825, 14 руб. Взыскать с ФИО1 в польз ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 об.). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонам на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор №*** согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 511 261,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.) под 

<

данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д. 75-78) согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №№***, 

<

данные изъяты> (л.д. 68-70).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых указанные в графике платежей (л.д.76). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору №*** (л.д. 71-72).

Согласно п.12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% сот суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 488 028,25 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 1 416 517,15 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 63 569,24 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 44 941, 86 руб. (л.д. 21-22).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен. 

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными. 

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 488 028,25 рублей в пользу истца.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора №*** ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор залога №*** приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, 

<

данные изъяты> (л.д. 74).

На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.28).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, 

<

данные изъяты>, владельцем указан ФИО1

Представителем истца было представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, 

<

данные изъяты>, составленное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно которому среднерыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 105 666 руб. (л.д.66).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что установление начальной продажной цены, предложенной истцом исходя из среднерыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., является правомерным и не нарушающим прав должника, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно среднерыночной стоимости автомобиля, предложенной истцом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на момент вынесения решения, существенно отличается от среднерыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, а установление заведомо завышенной цены может повлечь невозможность реализации имущества с торгов, что фактически повлечет убытки для кредитора и невозможность исполнения решения суда.

Таки образом, учитывая незначительный срок, истекший с момента проведения оценки, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере его среднерыночной стоимости – 

<

данные изъяты>, которая была предложена истцом. 

На основании ст. 98 ГПК РФ поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 825, 14 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.23). 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера, однако, суду не представлено доказательств оплаты госпошлины в размере 6000 руб., в связи с чем, в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1:

- 14416517 руб. 15 коп. – сумму основного долга по кредитному договору;

- 63569 руб. 24 коп. – сумму просроченного основного долга по кредитному договору;

- 44941 руб. 86 коп. - просроченные проценты по кредитному договору;

- 15825 руб. 14 коп. – расходы по оплате гос. пошлины;

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, кузов №*** являющейся предметом залога по кредитному договору №***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: