Дело № 10-7/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2020 года 

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга В.В. Ковалёва, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.П. Шонина, 

защитника – адвоката С.Г. Полозовой, 

при секретаре О.А. Максимюк, 

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного А.А. Кулешова на постановление от 06 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга В.В. Урсеговой, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 06 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Е.Е. Урсеговой материалы по ходатайству осужденного А.А. Кулешова о приведении приговора Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года в соответствие с Федеральным Законом от 21 июня 2018 года №186-ФЗ переданы по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. 

В Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на указанное постановление мирового судьи, в которой он не выражает несогласия по существу принятого решения, однако указывает на необоснованность направления ходатайства именно в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку рассмотрение ходатайства подсудно Тосненскому городскому суду Ленинградской области – по месту отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Осужденный ФИО1 извещен о дате и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы. Дополнительных доводов заявителем не представлено. 

Защитник осужденного – адвокат С.Г. Полозова поддержала доводы жалобы осужденного в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного решения. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ФИО2 подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировому судье судебного участка 127 Санкт-Петербурга поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года в соответствие с Федеральным Законом от 21 июня 2018 года №186-ФЗ. 

Данное ходатайство поступило с сопроводительным письмом из Учреждения СИЗО-1 УФСИН РФ по СПб и ЛО. 

На основании указанного документа мировой судьи пришел к выводу о неподсудности рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 мировому судье судебного участка 127 Санкт-Петербурга. 

Данный вывод является обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются районным судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселения, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Исходя из изложенного, следует, что следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденного только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия.

Сведений о том, что ФИО1 подпадает по круг лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ не имеется. Таким образом, СИЗО-1 УФСИН РФ по СПб и ЛО, где в настоящее время содержится ФИО1, не является учреждением, исполняющим наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Как следует из сведений представленных спецчастью СИЗО-1, осужденный ФИО1 содержится в указанном следственном изоляторе по настоящее время на основании ст. 77.1 УИК РФ, При этом постоянным местом отбывания наказания ФИО1 является ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по СПб и ЛО, расположенное в п. Форносово Тосненского района Ленинградской области.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Колпинского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости постановление мирового судьи судебного участка 127 Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 ноября 2019 года изменить, направив ходатайство осужденного ФИО1 по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь 389.15 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 ноября 2019 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи №127 Санкт-Петербурга ФИО2 от 06 ноября 2019 о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года в соответствие с Федеральным Законом от 21 июня 2018 года – изменить.

Направить ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года в соответствие с Федеральным Законом от 21 июня 2018 года по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ и надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Ковалёва