Дело № 2-2063\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С., 

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору потребительского микрозайма №, заключенному между ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 14 января 2015 года, в размере 52860 рублей, судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1788,9 рублей.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указала, что 14 января 2015 года между ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО предоставило ответчику микрозайм в размере 3000 рублей под 730% годовых, со сроком возврата до 13 февраля 2015 года. Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена.

01 октября 2014 года между МФО между ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по которому истцу были переданы права требования к ФИО2 по договору потребительского микрозайма № от 14 января 2015 года. По состоянию на 24 апреля 2017 года задолженность ФИО2 по договору займа составила 52860 рублей с 14 января 2015 года по 13 февраля 2015 года- 4800 рублей, где 300 рублей сумма основного долга, 1800 рублей сумма просроченных процентов, с 14 февраля 2015 года по 24 апреля 2017 года- 48060 рублей, где 3000 рублей сумма основного долга, 801 дней просрочки выплат по займу 2% (730% годовых)- размер процентов за использование суммой займа в день.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 14 января 2015 года в размере 52860 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1788,9 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 14 января 2015 года между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО предоставило ответчику микрозайм в размере 3000 рублей под 730% годовых, со сроком возврата до 13 февраля 2015 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора потребительского микрозайма и мог отказаться от его заключения. Ответчик, выражая свою волю, заключил данный договор займа и поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями индивидуальных условий договора( п.14 договора).

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01 октября 2014 года между ООО « Касса взаимопомощи Юг», именуемым «Цедент» и ИП ФИО1, именуемой «Цессионарий», был заключен договор, согласно п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам, в том числе и договору микрозайма с ФИО2

Таким образом, согласно указанному договору уступки, правом требования, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обладает ИП ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО2 микрозайма ООО « Касса взаимопомощи Юг» полностью исполнены. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 по состоянию на 24 апреля 2017 года по договору займа составила 52860 рублей с 14 января 2015 года по 13 февраля 2015 года- 4800 рублей, где 300 рублей сумма основного долга, 1800 рублей сумма просроченных процентов, с 14 февраля 2015 года по 24 апреля 2017 года- 48060 рублей, где 3000 рублей сумма основного долга, 801 дней просрочки выплат по займу 2% (730% годовых)- размер процентов за использование суммой займа в день.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 52860 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче заявления в мировой суд истец на основании положений ст. ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ оплатил государственную пошлину в размере 892,90 рублей за рассмотрение требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 52860 года с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 09 июня 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен в виду поступивших возражений ответчика.

П. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручен™ или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Так как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ Банком уже оплачено 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, истцом доплачена госпошлина в размере 893 рублей за рассмотрение искового заявления в Георгиевский городской суд.

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма №, заключенному 14 января 2015 года между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 в размере 52860 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,9 рублей. 

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

( Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года)

Судья Л.С. Ивахненко