КОПИЯ

Судья Шмарина О.А. № 22-2119/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 октября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Елисеевой Т.Н., Капустина Д.А., Дроботова А.А., 

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елисеевой Т.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2025 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО70, ФИО3 ФИО71, ФИО2 ФИО72, ФИО4 ФИО73, ФИО5 ФИО74, Гороха ФИО75 направлено по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выступление обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Елисеевой Т.Н., Капустина Д.А., поддерживавших доводы апелляционной жалобы, Дроботова А.А., оставившего принятие решения на усмотрение суда, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поступило (дата) в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2025 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу. 

В апелляционной жалобе адвокат Елисеева Т.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда о передачи уголовного дела по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области, в связи с тем, что преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенное на территории Сакмарского района Оренбургской области, наиболее тяжкое, не основаны на законе. Отмечает, что оба преступления инкриминируемые обвиняемым относятся к категории тяжких, и считает, что при определении подсудности необходимо исходить из разумности и доступности участников судопроизводства к правосудию. Обращает внимание, что большинство участников судопроизводства проживают на территории г. Оренбурга, что не учтено судом, а передача уголовного дела в Сакмарский районный суд Оренбургской области повлечет затягивание его рассмотрения, и нарушение прав обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки. Просит постановление отменить, определить подсудность уголовного дела Оренбургскому районному суду Оренбургской области.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28 ноября 2019 года № 3215-О, ст. 32 УПК РФ закрепляет правила определения территориальной подсудности уголовного дела и какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение, не содержит.

Из материалов дела следует, что постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2025 года уголовное дело направлено по территориальной подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области. Указывая на необходимость передачи уголовного дела по подсудности, суд мотивировал тем, что наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершено на территории Сакмарского района Оренбургской области.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При этом, вопреки указанному выше выводу суда, данные преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, и преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет, не является наиболее тяжким, чем преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 7 лет.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии решения руководствовался санкцией статьи как основанием для определения подсудности дела. Вместе с тем, суд должен был руководствоваться установленными законом критериями определения подсудности, исключая возможность произвольного его изменения на основании возможных санкций.

Так, согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», если уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 32 УПК РФ, правовые основания для передачи по подсудности данного уголовного дела в Сакмарский районный суд Оренбургской области отсутствовали.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда не основаны на материалах дела и законе, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, что служит основанием для отмены обжалуемого постановления, с направлением уголовного дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу в том же составе суда.

При принятии данного решения суд апелляционной инстанции также учитывает, что все обвиняемые и большинство свидетелей по делу проживают на территории г. Оренбурга, что обеспечит рассмотрение уголовного дела в разумные сроки. 

Апелляционная жалоба адвоката Елисеевой Т.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2025 года о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО76, ФИО3 ФИО77 ФИО2 ФИО78, ФИО4 ФИО80 ФИО79, ФИО5 ФИО81, Гороха ФИО82 по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу, отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ одновременно с итоговым решением, принятым по уголовному делу. 

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева