Дело № 1-430/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-003450-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Коваля М. А.

защитника ФИО1

подсудимого ФИО2 У.

переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Нематуллаева Ганишера Алишера Угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Г.А.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров -Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993), имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, в ноябре 2023 года, в неустановленное дознанием время, по адресу 

<

адрес> от неустановленного в ходе дознания лица приобрел в целях дальнейшего использования, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленное дознанием время, в неустановленное дознанием месте, на безвозмездной основе, поддельное водительское удостоверение Республики УзбекистанAG №, предоставляющее право управления транспортным средством категории «B,C,D» на его (НематуллаеваГанишер Алишер Угли) имя, после чего хранил его при себе в целях дальнейшего использования.

Имея умысел на использование заведомо подложного документа, примерно в 11 часов 00 минут 22.05.2024 в районе 

<

адрес>, ФИО2 Г.А.У., воспользовавшись данным водительским удостоверением при управлении автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», с регистрационными знаками транспортного средства №, достоверно зная о том, что водительское удостоверение Республики Узбекистан № являетсяподдельным, предъявил его сотруднику ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку для подтверждения права управления транспортным средством категории «В», тем самым использовал заведомо подложный документ, после чего указанное поддельное удостоверение Республики Узбекистан № на его (НематуллаеваГанишер Алишер Угли) имя, с его фотографией, было изъято сотрудником полиции 22.05.2024 в период времени с 11 часов 20 до 11 часов 30 минут в присутствии двух приглашенных понятых, о чем составлен протокол № от 22.05.2024. 

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку № от 28.05.2024 – способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан серии № NEMATULLAEVG`ANISHERALISHERO`G`LI (ФИО2 Угли), ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан соответствующего образца, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 Г.А.У., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 У. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый ФИО2 Г.А.У. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 Г.А.У. является гражданином Республики Узбекистан, по месту фактического жительства(

<

адрес>) участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 У.,поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 Г.А.У. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела ФИО2 Г.А.У. после обнаружения и изъятия у него поддельного документа сообщил органу дознания ранее неизвестные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 У., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний,наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО2 Г.А.У.,данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО2 У. в виде штрафа, поскольку ФИО2 Г.А.У. ранее не судим, является иностранным гражданином. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО2 У. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд устанавливает с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 У. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Нематуллаева Ганишера Алишера Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание штраф двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № на имя НематуллаевГанишер Алишер Угли, ДД.ММ.ГГГГ., хранящееся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев