УИД: 59RS0004-01-2019-000809-10 КОПИЯ

№ 2-2239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Греховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы по договору займа в размере 1300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии), заключенного им с В. , к нему перешло право требования по договорам беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенным между В. и ФИО2, на общую сумму 3600000 руб. В соответствии с п. 2.2.1 договоров №, № возврат суммы займа осуществляется по частям, периодическими платежами не позднее 22 числа каждого месяца на банковский счет займодавца. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, по условиям которых ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по указанным договорам займа перед займодавцем. Ни одного платежа с момента совершения сделок заемщиком осуществлено не было. Претензия истца о погашении суммы долга в добровольном порядке, ответчиками оставлена без ответа. Заочным решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа в размере 1400000 руб. Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность в размере 900000 руб. До настоящего времени решения суда не исполнены. остаток просроченного и невзысканного долга составляет 1300000 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 21.05.2019 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях к ФИО3 настаивает. 

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между В. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа № и №, по условиям п.1.1, п.1.2 которых заемщику передаются денежные средства в размере 1800000 руб. по каждому договору (на общую сумму 3600000 руб.), за пользование суммой займа проценты не уплачиваются. 

В соответствии с п.2.2.1 договоров займа, возврат суммы займа производится по частям периодическими платежами: не позднее 22 числа каждого месяца заемщик перечисляет на банковский счет заимодавца сумму, равную 50000 руб. 

Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.4). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договорам беспроцентного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, между В. и ФИО3 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательства по возврату сумм займа, указанных в договорах № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между кредитором и должником, в пределах общей суммы долговых обязательств 3600000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

<

данные изъяты>

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В. свои обязательства по договорам беспроцентного займа № и № исполнил надлежащим образом, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств на общую сумму 3600000 руб. 

ФИО2 в установленный договорами беспроцентного займа № и № срок обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательства исполнения обязательств суду на день рассмотрения дела не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между В. (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключены договоры об уступке прав (цессии) по договорам займа № и №, согласно которым к ФИО1 перешло право требования по договорам беспроцентного займа № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения своих обязательств (п. 6.1). 

Факт оплаты по указанным договорам цессии подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ в получении В. денежных средств.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В результате неисполнения заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату займа у ФИО2 возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000 руб. 

Поскольку предъявленное требование, ответчиками не исполнено, учитывая их солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с поручителя.

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поскольку обязательство по возврату денежных сумм заемщиком ФИО2 не исполнено, требование истца о взыскании суммы задолженности с поручителя ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 1500 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления (чек л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1300000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины 1500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-2239/2019 Ленинского районного суда г. Перми