ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя Полудневич Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Ларионовой Е.В.,

потерпевшего Х.Е.О,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Потерпевший Х.Е.О заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник согласны с ходатайством потерпевшего, и также заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника, потерпевшего Х.Е.О, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленных ходатайств подсудимой и потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судима, совершила преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, примирилась с потерпевшим, что подтверждается заявлением потерпевшего Х.Е.О

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности перинатального генеза. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. В примени принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкогольной либо наркотической зависимости не обнаруживает. (т.2 л.д.63-65).

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшим, полностью возместила причиненный потерпевшему преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автопоезд (т.1 л.д.150-154) - считать возвращенным Д;

- автомобиль 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.223-227) - считать возвращенным ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев