№(№)

УИД:25RS0№-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н. Толмачевой,

с участием государственных обвинителей- Ю.В.Гришиной, В.И.Капустина, Т.С.Румянцевой,

защитника – адвоката В.К. Тихоновой, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Журавлевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 03 минуты 12.12.2022, находясь в помещении в магазина 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взяла с витрины магазина виски зерновой (бурбон) ФИО2 45% 0,7л., стоимостью 1427 рублей 32 копейки; виски зерновой (Бурбон) Джим Бим 40% 0,5л., стоимостью 662 рубля 08 копеек; десерт Чизкейк вишневый 1/120 г., стоимостью 83 рубля 34 копейки, сигареты с фильтром PARLAMENT TROPIC VOYAGE в количестве трех штук, стоимостью 215 рублей 01 копейка, общей стоимостью 645 рублей 03 копейки, принадлежащие ИП ФИО3, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, чем могла причинить ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2818 рублей 49 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Она же (ФИО1), будучи 21.09.2022 признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, по которому ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила кофе BUSHIDO BLACK KATANA раст. сублим 100 гр. ст./б, стоимостью 703 рубля 75 копеек, кофе BUSHIDO ORIGINAL раст. сублим 100 гр. ст./б, стоимостью 667 рублей 40 копеек, масло сладко-сливочное 82% «Доярушка», стоимостью 149 рублей 90 копеек, сигареты «Донской табак», стоимостью 145 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, тем самым 

<

данные изъяты> похитила указанное имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1666 рублей 05 копеек. 

Она же (ФИО1), будучи 21.09.2022 признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, по которому ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взяла кофе BUSHIDO BLACK KATANA раст. сублим 100 гр. ст./б, стоимостью 703 рубля 75 копеек; кофе BUSHIDO ORIGINAL раст. сублим 100 гр. ст./б, стоимостью 667 рублей 40 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего попыталась скрыться с места совершения преступления, чем могла причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1371 рублей 15 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. 

Она же (ФИО1), в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 58 минут 07.04.2023, находясь в помещении в магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взяла с витрины магазина кофе растворимый UCC коллекция № ст/б 90г. в количестве 4 шт., стоимостью 280 рублей, общей стоимостью 1120 рублей, гель д/душа Axe кожа и печеньки 250 мл., в количестве двух штук, стоимостью 231 рубль 16 копеек, общей стоимостью 462 рублей 32 копейки, гель д/душа Axe 3в1 Голд 250 мл., стоимостью 247 рублей 05 копек; гель д/душа Axe Infiniti Fresh 250 мл., стоимостью 231 рубль 75 копеек; гель д/душа Axe Black 250 мл., в количестве двух штук, стоимостью 247 рублей 05 копеек, общей стоимостью 494 рубля 10 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, чем могла причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2555 рублей 22 копейки, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО1, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (согласно имеющейся телефонограммы и заявлений) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, её виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3)-покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>)-мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>)-как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>»)-покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, сведения о её образе жизни и поведении, а также принимая во внимание её поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты>, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, не замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи родственнице, преклонного возраста, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подробно изложила обстоятельства, в том числе сообщила ранее не известную органу дознания.

О наличие иных лицах, нуждающихся в её помощи в судебном заседании подсудимая не указала. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, так как совершила преступления в период непогашенной судимости по приговору от 25.04.2018. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и данные личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 за совершенные ею преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению ФИО1, и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой суд применяет положения и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ (за преступления, совершенные 12.12.2022, 14.02.2023, 07.04.2023).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, оснований для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО1, на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО1, до вынесения приговора от 17.04.2023, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, данные о личности ФИО1 установленные в судебном заседании, а также совершившей настоящие преступления при наличии непогашенной судимости также преступление корыстной направленности, свидетельствуют о необходимости более строгого контроля при отбытии ей наказания со стороны администрации исправительного учреждения. Поэтому суд считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой и вида назначенного ей наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей, с зачетом времени содержания по стражей по данного уголовному делу, а также время, отбытое по приговору от 17.04.2023.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.04.2023, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 зачесть:

- время содержания её под стражей в период с 09.04.2023 по 06.05.2023 включительно, а также с 03.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое ею по приговору от 17.04.2023-в период с 17.04.2023 по 02.07.2023 включительно (из расчета согласно порядку определенному апелляционным определением от 26.06.2023).

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Председательствующий А.Н. Толмачева