Дело № 2-149/2019

22RS0059-01-2019-000252-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Усть-Пристанского района в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о признании договора приватизации действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании договора приватизации действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что в ... года между ...» и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Договор был зарегистрирован ... в комитете по управлению муниципальным имуществом. Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: ФИО1 (глава семьи), ФИО2 (супруга), ФИО4 (после регистрации брака – ФИО3) Н.В. (дочь). В связи с тем, что в договоре не определены доли каждого участника приватизации, вынуждены обратиться в суд. Полагают, что доли являются равными – просят их установить по 1/3, договор приватизации признать действительным.

В судебном заседании истцы на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Администрации Усть-Пристанского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании договора приватизации действительным, определении долей участников приватизации.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать действительным договор на передачу и продажу в собственность квартиры, расположенной по адресу: ....

Определить по 1/3 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова