Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Донгак Е.А., с участием государственного обвинителя Монгуш Ч.Л., подсудимой ФИО3 А-К.С., её защитника – адвоката Шыырапай Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ий ФИО5 района Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей учителем в МБОУ СОШ с.Ий, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу Тоджинский район с.Ий 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: Тоджинский район, с.Ий 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, у ФИО3 ФИО2 находившейся у себя дома по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, с.Ий 

<

адрес>, увидевшей, что на мобильный телефон с неустановленным в ходе следствия абонентским номером ее умершей бабушки ФИО1, с единого номера «900» ПАО Сбербанк поступило СМС оповещение о движении денежных средств по банковскому счету № открытого на ФИО1, а именно поступление страховой пенсии по старости за октябрь месяц 2023 года на общую сумму 18 415 рублей 59 копеек, также далее поступило СМС оповещение о том, что из поступившей на банковский счет ФИО1 страховой пенсии по старости по исполнительному листу удержано 9 228 рублей 70 копеек и на банковском счету остались 9 186 рублей 89 копеек, заведомо знающей о том, что ее бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и она не имеет права распоряжения денежными средствами поступившими на банковский счет ее умершей бабушки, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на ФИО1, для того чтобы перевести своей родной сестре Свидетель №1 и своему родному брату Свидетель №2.

Для реализации задуманного ФИО3 А-К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее по тексту ОСФР по Республике Тыва), и желая их наступления, а также осознавая противоправный характер своих действий, и заведомо зная, что она не является держателем банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, 

<

адрес> на ФИО1, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно из неустановленного в ходе следствия абонентского номера умершей бабушки отправила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на ФИО1, на банковскую карту № ПАО Сбербанк принадлежащую ее родной сестре Свидетель №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО3 А-К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из неустановленного в ходе следствия абонентского номера умершей бабушки отправила перевод денежных средств в сумме 5100 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на ФИО1, на банковскую карту № ПАО Сбербанк принадлежащую ее родному брату Свидетель №2

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО3 А-К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из неустановленного в ходе следствия абонентского номера умершей бабушки отправила перевод денежных средств в сумме 98 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № открытого на ФИО1, на банковскую карту № ПАО Сбербанк принадлежащую ее родному брату Свидетель №2

В результате своих преступных действий ФИО3 ФИО2 причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва материальный ущерб на общую сумму 9 186 рублей 91 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 А-К.С. вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и показала, что у нее трое детей, младшему ребенку 7 месяцев, она в данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком. Бабушка с февраля 2023 года была лежачей, в связи с чем банковскую карточку давала ей, чтобы купить необходимые лекарства, одежду. Доступ к карточке бабушки был только у нее. Бабушка жила с ней, поэтому хоронили из её дома, в организации похорон помогали все. У нее мама умерла, поэтому она с несовершеннолетними братом и сестрой жили вместе с бабушкой. У матери есть родная сестра Надежда И., с которой она не общается с 2018 года, которая как оказалось обращалась в пенсионный фонд за пособием на погребение, о чем она сама не знала. Сестре сотрудники пенсионного фонда сообщили, что необходимо вернуть пенсию бабушки, которая была перечислена после смерти, однако сестра ей данные сведения не передала, поэтому она не знала о том, что надо вернуть денежные средства и что сотрудники пенсионного фонда об этом говорили ее сестре, которая сообщила ей лишь в декабре 2025 года, после возбуждения уголовного дела, после чего сразу вернула денежные средства. Денежные средства со счета бабушки она перевела сестре и брату, зная, что ФИО1 умерла, то есть она воспользовалась доступом к счету умершей. Муж сейчас в зоне проведения СВО, брат младший тоже там, сейчас в статусе «без вести пропавший», а она его официальный опекун. На сегодня имеет доход в виде пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 28000 рублей, ее обеспечивает муж, переводит 50000 рублей в месяц.

Кроме признания вины ФИО3 А-К.С., ее виновность в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета доказана совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Кол В.О. в суде показала, что денежные средства - страховая пенсия за октябрь 2023 года была перечислена в начале октября 2023 года пенсионеру, которая умерла 30 сентября, так как ведомости были составлены и переданы в банк ранее, а сведения о ее смерти поступили позднее. О смерти Бараан узнали тогда, когда родственник обратилась за пособием на погребение, которому было сообщено о необходимости возврата денежных средств, однако возврат не поступил вплоть до конца 2025 года. Она сама лично созванивалась с получателем пособия на погребение, которая пояснила, что данную пенсию взыскали за кредит умершей. На тот момент кем были израсходованы денежные средства не было известно, поэтому созванивались только с получателем пособия на погребение. Возместили ущерб только после того как дело передали в полицию в декабре 2025 года. За пособием на погребение может обратиться любой, кто принес справку о смерти. Если бы эти деньги не были израсходованы, то пенсионный фонд мог возвратить путем обращения в банк. В данном случае, когда в банк обратились, то им ответили, что часть средств около 9000 рублей списана за кредит умершей, часть в размере 9 186 рублей 91 копеек израсходована, после возбуждения уголовного дела сумма возвращена. Сумма пенсии умершей составлял 18000 рублей. Списали в пользу Финтерра, по данному поводу пенсионный фонд направил письмо в Финтерру.

Оглашенными показаниями свидетеля Тюлюш К-К.С. следует, что в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы (на правах группы в Тоджинском районе) ОСФР по Республике Тыва она работает начиная с 2021 года. В ее должностные обязанности входит, прием клиентов по социальному и пенсионному обеспечению, собирает полный пакет документов пенсионеров, граждан с детьми по различным социальным выплатам и т.д. ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в рабочее время с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратилась гражданка Ак Надежда И.. В ее заявлении было указано что ФИО1 получатель страховой пенсии по старости умерла ДД.ММ.ГГГГ. К своему заявлению Ак Н.И. приложила копию своего паспорта и справку о смерти. Данное заявление она приняла у Ак Н.И. и сразу же ее уведомила о том, что страховая пенсия по старости за октябрь месяц 2023 года перечисленная после смерти ее матери незаконна т.к в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Также она ей сказала, что необходимо будет возвратить в ОСФР по Республике Тыва перечисленную на банковский счету умершей ФИО1 страховую пенсию по старости за октябрь месяц 2023 года. Кроме этого, она ей объяснила, что в случае не возврата незаконно полученной пенсии после смерти пенсионера, материалы будут направлены в полиции о привлечении к уголовной ответственности. После этого, она тоже неоднократно Ак Н.И. обращалась с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею никакие действия по возврату незаконно полученных денежных средств, а именно пенсии ФИО1 полученную после ее смерти не были предприняты. (л.д.73-76)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 следует, согласно которым в настоящее время она проживает в 

<

адрес>, является студенткой 2 курса Саянского техникума СТЭМИ (Саянский техникум экономики менеджмента и информатики) по специальности фельдшер. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее бабушкой, то есть матерью ее матери, умерла в сентябре месяце 2023 года, точную дату не помнит. Перед смертью ее бабушка была лежачей, и за ней уход в своем доме обеспечивала ее родная старшая сестра ФИО3 ФИО2. В сентябре месяце 2023 года когда ее бабушка умерла, то она и ее родной брат ФИО3 вдвоем проживали в 

<

адрес> так как тогда ее брат учился в автодорожном техникуме. Они с ним тогда снимали в аренду жилье в 

<

адрес> и вдвоем там проживали. После того как в сентябре месяце им сестра сообщила о том, что умерла их бабушка, она с братом вместе приезжали на ее похороны, и после похорон обратно уехали в город. При жизни как она знает ее бабушка получала страховую пенсию по старости лет, на какую сумму не знает, пенсия поступала ежемесячно на ее банковский счет в ПАО Сбербанк к которому была прикреплена ее банковская карта, и она свою пенсию получала сама. Также к ее банковскому счету была прикреплена услуга «900» на ее абонентский номер. После смерти ее бабушки у кого была ее банковская карта она не знает, также не знает у кого был ее мобильный телефон с абонентским номером где была подключена услуга ПАО Сбербанк «900». По поводу того, что на ее банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ от ее бабушки ФИО1 поступили денежные средства на сумму 4000 рублей может сказать, что когда она была в 

<

адрес>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то ей в 19 часов 39 минут от банковского счета ее бабушки поступили 4000 рублей. Эти деньги как она знает ей отправила ее родная сестра ФИО3 Ай-Кыс, она эти деньги истратила на свои нужды. О том, что эти денежные средства были поступившей пенсией бабушки после ее смерти, она не знала. Она сама у Ай-Кыс об том не спрашивала, и не уточняла почему ей ДД.ММ.ГГГГ из банковского счета ее умершей бабушки поступили деньги. (л.д.51-54)

Оглашенными показаниями свидетеля Ак Н.И. согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее матерью. Всего их детей пятеро. Она самая младшая ее дочь. Ее родные сестры проживают за пределами Республики Тыва, брат работает в м.Ак-Суг, а еще одна родная сестра ФИО4, которая является матерью ФИО3 ФИО2 умерла в 2016 году. Ее мама ФИО1 при жизни проживала в своем доме вместе с внуками т.е. ФИО3 Ай-Кыс, Свидетель №1 и Свидетель №2. Ее мама в феврале месяце 2023 года по состоянию здоровья слегла, у нее был сахарный диабет. И за ней постоянно уход обеспечивали они все. Официальный уход за ее матерью никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ у ее матери состояние ухудшилось и ее положили на стационарное лечение в ЦКБ ФИО5 района. Потом она ДД.ММ.ГГГГ умерла в больнице от своей болезни. После ее похорон она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАГС и получила свидетельство о смерти своей матери, после ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в пенсионный фонд ФИО5 района о выплате социального пособия на погребение. Когда она обращалась с заявлением в пенсионный фонд, то она к своему заявлению приложила копию своего паспорта и копию свидетельство о смерти матери. И когда пенсионный фонд принимал ее заявление о выплате социального пособия на погребение, то там же ей специалист который принимал ее заявление сказала, что после смерти ее матери на ее банковский счет перечислена ее пенсия за октябрь месяц 2023 года и также сообщила что необходимо будет обратно возвратить на ее банковский счет эту пенсию, так как она выплачена после ее смерти. Она тогда не придала этому значения, так как подумала, что ее пенсия списана в счет возмещения ее долга перед судебными приставами по получению займа. Так, она после этого об этом даже никому не сказала, не сказала Ай-Кыс и сама тоже забыла. Далее, в 2025 году точную дату не помнит, когда она ходила в пенсионный фонд по своим личным делам, то ее тогда увидев специалист пенсионного фонда опять сказала что незаконно полученную пенсию ее матери, которая была перечислена после ее смерти на ее банковский счет необходимо возвратить, на что она ей сказала что она пенсию своей матери никогда не получала. И после этого тоже забыла спросить и сказать об этом Ай-Кыс. При жизни как она знает ее мама получала ежемесячную страховую пенсию по старости лет, на какую сумму не знает. Ее пенсия поступала ежемесячно на ее банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, у нее была банковская карта к ее банковскому счету. Свою пенсию ее мама всегда получала и тратила сама. Кроме нее ее банковской картой никто не пользовался. О том, что после ее смерти поступившую на ее банковский счет пенсию истратили она только узнала в пенсионном фонде. Также, она помнит, что ей мама при жизни говорила, что у нее есть займ в МКК «Финтерра», и этот займ из-за того что были долги осудили и она этот займ уже возвращала через судебные приставы. (л.д.77-80)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым проживает в доме своей сестры с ее семьей, учится в 10 классе в МБОУ СОШ с.Ий. ФИО1, является его бабушкой, матерью его матери, которая умерла. Она при жизни проживала вместе с ними и была лежачей. При жизни бабушка получала страховую пенсию по старости лет, на какую сумму не знает. Пенсия поступала ежемесячно на ее банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, к которому была прикреплена ее банковская карта, и она свою пенсию получала сама. После смерти его бабушки у кого была ее банковская карта он не знает, также не знает у кого был ее мобильный телефон с абонентским номером где была подключена услуга ПАО Сбербанк «900». По поводу того, что на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ от его бабушки ФИО1 поступили денежные средства на сумму 5100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 рублей он ничего не помнит. Не помнит кто ему переводил эти деньги с банковского счета его бабушки, наверное его сестра Ай-Кыс ему перевела эти деньги. Также он не помнит, куда он в дальнейшем истратил эти деньги. (л.д.82-85)

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой и другими доказательствами по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям, которые являются, в том числе родственниками подсудимой, неприязненных отношений между ними не имеется. Оснований оговаривать подсудимую у свидетелей не было.

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимой ФИО3 А-К.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> с.Ий ФИО5 района Республики Тыва и прилегающая к ней территория. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.107-114)

Ответом на запрос от ПАО Сбербанк и приложенная к нему выписка по банковому счету ФИО1 (л.д.20-23).

Ответом на запрос от ПАО Сбербанк и приложенная к нему выписка по банковой карте Свидетель №1 (л.д.25-27).

Ответом на запрос от ПАО Сбербанк и приложенная к нему выписка по банковой карте Свидетель №2 (л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей согласно которому осмотрены: 1) ответ на запрос предоставленный ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на 4-х листах о движении денежных средств по счёту номер счёта 4081хххххххххххх1055 дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, доступная на начальную дату выписки 11,09 сумма, доступная на конечную дату выписки 0,00 название вида вклада текущий счет место открытия счёта 

<

адрес>, пом. с 1 по 4, с 8 по 11, ФИО владельца счёта ФИО1 адрес регистрации индекс 668532 код страны 643 код региона 17 район Тоджинский населенный пункт Ий 

<

адрес> место рождения мест.Улуг-Даг ФИО5 

<

адрес>а 

<

адрес> день рождения владельца счёта ДД.ММ.ГГГГ. Имеется расшифровка операций в виде таблицы: операции ДД.ММ.ГГГГ списано 9228,70 руб. в соответствии с договором 316550065 от ДД.ММ.ГГГГ, ФСБ 8591. ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:51 списано 40,00 рублей плата за предоставление услуг посредством мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ 15:39:16 списано 4000,00 рублей с карты на карту через Моб.банк Свидетель №1, номер карты 2202хххххххх1796, ДД.ММ.ГГГГ 15:39:43 списано 5100,00 рублей с карты на карту по оп «пер-да с карты на карту» через Моб.банк (с ком), Свидетель №2, номер карты 2202хххххххх3991, ДД.ММ.ГГГГ 14:35:41 списано 98,00 рублей с карты на карту по оп «пер-да с карты на карту» через Моб.банк (с ком), Свидетель №2, номер карты 2202хххххххх3991, ДД.ММ.ГГГГ 10:35:51 40,00 рублей, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ 18:03:29 списано 41,79 рублей безналичная операция. 2) ответ на запрос предоставленный ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах: сведения о движении денежных средств по карте за период номер карты 2202хххххххх1796 дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ. ФИО владельца карты Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ 15:39:16 Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 4000,00 рублей, от ФИО1, номер карты 2202хххххххх5418. 3) ответ на запрос предоставленный ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на 4-х листах: сведения о движении денежных средств по карте за период номер карты 2202хххххххх3991 дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ. номер карты 2202хххххххх3991 номер счёта/вклада 4081хххххххххххх7145 ФИО владельца карты Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ 15:39:43 Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 5100,00 рублей от ФИО1, карты 4081хххххххххххх1055, номер карты 2202хххххххх5418. ДД.ММ.ГГГГ 14:35:41 Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), 98,00 рублей от ФИО1, счёт карты 4081хххххххххххх1055, номер карты 2202хххххххх5418. (л.д.33-49).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, которым осмотрены приложенные к заявлению копии документов из пенсионного дела ФИО1, заявление от ДД.ММ.ГГГГ №ВТ в пункт полиции №с.Тоора-Хем) Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» от: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению приложены заверенные копии документов из пенсионного дела ФИО1 а именно: заявление о выплате социального пособия на погребение, копия паспорта Ак Н.И., копия справки о смерти ФИО1, требование о возврате денежных средств, заявление о доставке пенсии, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (рачет), решение об обнаружении ошибки, доверенность. (л.д.55-71)

Квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3-ФИО2 добровольно возместила причиненный преступлением ущерб в размере 9186,91 рублей. (л.д.155)

Суд установил, что все исследованные доказательства, были собраны и получены с учетом требований статей 73-81 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО3 А-К.С. обвинительного приговора.

Исследовав вышеуказанные доказательства, показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, которые являются последовательными и подтверждаются при сопоставлении друг с другом, не содержат существенных противоречий, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 А-К.С. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает ФИО3 А-К.С. виновной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она на учетах у психиатра и нарколога не значится, оснований усомниться в ее психической полноценности и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не имеется.

По месту жительства ФИО3 А-К.С. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ПП № МО МВД России «Кызылский» характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, от населения жалоб не поступало, имеет семью, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, является опекуном несовершеннолетнего брата.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, наличие на иждивении 3 малолетних детей и опекуна, является супругой участника специальной военной операции, родной брат участник специальной военной операции.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой ФИО3 А-К.С. преступления, относящегося к тяжким преступлениям и направленного против чужой собственности, фактические обстоятельства преступления, личность ФИО3 А-К.С., все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни ее семьи, установленные судом условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения подсудимой совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, считая, что исправительное воздействие данного наказания будет наиболее эффективным.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО3 А-К.С. находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетних детей, опекуна, тот факт, что супруг и родной брат являются участниками специальной военной операции, суд назначает наказание ниже низшего предела с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ

Фактические обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО3 А-К.С. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответы на запрос предоставленные ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на 4-х листах; от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах и от ДД.ММ.ГГГГ № на 4-х листах и приложенные к заявлению копии документов из пенсионного дела ФИО1 на 12 листах, хранить при материалах дела (л.д.50; 72)

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учётом материального положения подсудимой ФИО3 А-К.С., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличия на иждивении малолетних детей, опекуна, тот факт, что супруг и родной брат являются участниками специальной военной операции, суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку взыскание указанной суммы может существенно отразиться на её материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф вносится на счет: УФК по РТ (МВД по РТ); ИНН 

<

***>; КПП 170101001; Банк получателя: Отделение НБ Республика Тыва Банка России// УФК по Республике Тыва, 

<

адрес>; Номер счета получателя: 03№; Единый казначейский счет: 40№; БИК: 049304001; ОКТМО: 93650000-Тоджинский район; КБК: 18№-поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда. (для районных судов) УИН: 188№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: ответы на запрос предоставленные ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на 4-х листах; от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах и от ДД.ММ.ГГГГ № на 4-х листах и приложенные к заявлению копии документов из пенсионного дела ФИО1 на 12 листах, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.О. Ооржак