Дело № 2-11/2024

УИД 33RS0012-01-2023-001199-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2022 г. в размере 70 875 руб. 

В обоснование иска указано, что 30 июня 2022 г. между ООО «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в размере 28 350 руб.на срок 30 дней с уплатой 365% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашит кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 30.07.2022. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, нарушив условия о сроке платежа. 14 июня 2023 г. ООО «Киберлэндинг» уступило право требования по просроченному кредиту на основании договора цессии ООО «Киберколлект». Сумма задолженности ответчика по состоянию на 14 июня 2023 г. составляет 70 875 руб., из которых: 28 350 руб. - основной долг; 42 525 руб. - проценты.

Представитель истца ООО «Киберколлект» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, по последнему известному месту регистрации, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 30 июня 2022 г. ООО «Киберлэндинг» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 28 350, 60 руб.на срок 30 дней с уплатой 365% годовых. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, общими условиями кредитования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету.

Переход права требования по кредитному договору от 30 июня 2022 г. от цедента ООО «Киберлэндинг» к цессионарию ООО «Киберколлект» подтвержден копией договора уступки прав требования.

По состоянию на 14 июня 2023 г., согласно расчётам истца, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 70 875 руб., из которых: 28 350 руб. - основной долг; 42 525 руб. - проценты.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование займом ответчиком не представлено. 

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам и не превышающим установленного законом для микрокредитов пределеа, контррасчета ответчиком не представлено. 

Как следует из информации, содержащейся в открытом доступе в Едином федеральной реестре сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 не значится находящимся в процедуре банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 875 руб.), в связи с чем ООО «Киберколлект» уплачена государственная пошлина в размере 2 326, 25 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2022 г. в размере 70 875 руб., из которых: 28 350 руб. - основной долг; 42 525 руб. - проценты, а также государственную пошлину в размере 2 326 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков