Дело № 2-93/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» ответчику переданы 7 000 рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 401,5 % годовых.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору передано истцу, ФИО1 просит взыскать с ответчика:

- сумму займа 5 273 рубля 59 копеек;

- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 511 рублей 14 копеек, с последующим их начислением в размере 1,1 % ежедневно от суммы займа 5 273 рубля 59 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа;

- неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (5 273 рубля 59 копеек), исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 рублей 21 копейка, с последующим ее начислением с учетом ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы 7 000 рублей на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой заемщиком процентов за пользование займом 401,5 % в год. 

Факт передачи ответчику денежной суммы 7 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В исковом заявлении указано, что ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату суммы займа, размер задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 273 рубля 59 копеек. 

Подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученной в ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа достигнуто соглашение об уплате заемщиком ФИО2 процентов за пользование займом 7 000 рублей в размере 401,5 % годовых. 

Размер процентов, причитающихся займодавцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период, исчисленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47 511 рублей 14 копеек. 

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ). 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинсовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнительных обстоятельствах.

Учитывая, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства исполняла несвоевременно, истцом определены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 511 рублей 14 копеек, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку займодавец длительное время не обращался в суд, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами. 

Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создал условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов, который должен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму процентов за пользование заемными денежными средствами с 47 511 рублей 14 копеек до 950 рублей 96 копеек, с учетом поступивших платежей в счет погашения процентов 16 282 рубля 40 копеек, исходя из следующего расчета: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 078 рублей (7 000 рублей х 14 дней/365 дней х 401,5 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 978 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153 рубля 09 копеек (6 978 рублей х 2 дня/366 дней х 401,5 %), где 401,5 договорные проценты;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 544 рубля 61 копейка (6 978 рублей х 28 дней/366 дней х 102,018 %), где 102,018 процент - среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения свыше 1 года, в том числе до 30 000 рублей (опубликовано на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 13 августа 2015 года)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 906 рублей 48 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 308 рублей 02 копейки (6 906 рублей 48 копеек х 16 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 899 рублей 39 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей 01 копейка (6 899 рублей 39 копеек х 13 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 811 рублей 48 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 303 рубля 78 копеек (6811 рублей 48 копеек х 16 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 788 рублей 63 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 264 рубля 91 копейка (6 788 рублей 63 копейки х 14 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 621 рубль 25 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 313 рублей 75 копеек (6 621 рубль 25 копеек х 17 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 567 рублей 41 копейка;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 256 рублей 28 копеек (6 567 рублей 41 копейка х 14 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 368 рублей 40 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 266 рублей 27 копеек (6 368 рублей 40 копеек х 15 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 228 рублей 95 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 277 рублей 80 копеек (6 228 рублей 95 копеек х 16 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 6 129 рублей 62 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 256 рублей 28 копеек (6 228 рублей 95 копеек х 15 дней/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 5 952 рубля 95 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 879 рублей 44 копейки (5 952 рубля 95 копеек х 53 дня/366 дней х 102,018 %)

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 5 273 рубля 59 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 999 рублей 13 копеек (5 273 рубля 59 копеек х 136 дней/366 дней х 102,018 %)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 081 рубль 99 копеек (5 273 рубля 59 копеек х 684 дня/365 дней х 102,018 %).

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Исходя из отсутствия в договоре условия, исключающего уплату процентов за пользование займом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом 5 273 рубля 59 копеек (102,018 % ежегодно) с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании пункта 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 538 рублей 21 копейка. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет истца, проверенный судом, ответчиком не оспорен. 

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384).

Поскольку в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ФИО1 право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 7 762 рубля 76 копеек (в том числе сумма займа, проценты и неустойка соответственно 5 273 рубля 59 копеек, 950 рублей 96 копеек, 1 538 рублей 21 копейка), проценты в размере 102,018 % в год и неустойка исходя из ключевой ставки Банка России на сумму займа 5 273 рубля 59 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, не представила. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 5 273 рубля 59 копеек;

- проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 950 рублей 96 копеек;

- проценты за пользование суммой займа по ставке 102,018 % в год, начисляемые на сумму займа 5 273 рубля 59 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 538 рублей 21 копейка;

- неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму займа 5 273 рубля 59 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в местный бюджет 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: