Дело № 2-142/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Кадыровой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 18 февраля 2020 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании.

В обоснование указало, что 30 ноября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1745011/0437, которым предусмотрено предоставление банком денежных средств в размере 200 100 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых. Датой окончательного возврата кредита является 30 ноября 2022 г.

7 марта 2018 г. между банком и заемщиком заключено соглашение № 1845011/0066, предметом которого предусмотрено предоставление банком денежных средств в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,5% годовых. Датой окончательного возврата кредита является 4 марта 2023 г.

10 сентября 2018 г. между банком и заемщиком заключено соглашение № 1878601/0325, предметом которого предусмотрено предоставление банком денежных средств в размере 115 950 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,75% годовых. Датой окончательного возврата кредита является 10 сентября 2023 г.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить указанные суммы с причитающимися процентами равными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитных договоров. Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. С марта 2019 г. заемщик систематически нарушает свои обязательства по договорам – платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у банка имеются основания потребовать расторжения договора в одностороннем порядке и досрочного возврата суммы кредита. Требования о расторжении договоров и досрочном возврате задолженности не исполнены. В соответствии с расчетами сумма просроченной задолженности по соглашению № 1745011/0437 от 30 ноября 2017 г. по состоянию на 11 ноября 2019 г. составляет 48 144 руб. 39 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 42 858 руб. 62 коп., задолженность по процентам 3 464 руб. 90 коп., пени 1 820 руб. 87 коп.; по соглашению № 1845011/0066 от 7 марта 2018 г. по состоянию на 11 ноября 2019 г. - 177 305 руб. 71 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 163 767 руб. 59 коп., задолженность по процентам 10 902 руб. 89 коп., пени 2 635 руб. 23 коп.; по соглашению № 1878601/0325 от 10 сентября 2018 г. по состоянию на 11 ноября 2019 г. – 115 509 руб. 60 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 106 571 руб. 60 коп., задолженность по процентам 8 315 руб. 36 коп., пени 622 руб. 64 коп. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть соглашения № 1745011/0437 от 30 ноября 2017 г., № 1845011/0066 от 7 марта 2018 г., № 1878601/0325 от 10 сентября 2018 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1745011/0437 от 30 ноября 2017 г. в размере 48 144 руб. 39 коп.; по соглашению № 1845011/0066 от 7 марта 2018 г. в размере 177 305 руб. 71 коп.; по соглашению № 1878601/0325 от 10 сентября 2018 г. в размере 115 509 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о принятии признания иска. 

Заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, подав заявление в письменной форме. 

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. 88 коп. (30% от 12 609 руб. 60 коп. – суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 8 826 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № 1745011/0437 от 30 ноября 2017 г., № 1845011/0066 от 7 марта 2018 г., № 1878601/0325 от 10 сентября 2018 г., заключенные между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на 11 ноября 2019 г. задолженность по соглашению № 1745011/0437 от 30 ноября 20 17 г. в размере 48 144 (сорок восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 39 коп.; по соглашению № 1845011/0066 от 7 марта 2018 г. в размере 177 305 (сто семьдесят семь тысяч триста пять) руб. 71 коп.; по соглашению № 1878601/0325 от 10 сентября 2018 г. в размере 115 509 (сто пятнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Т.Л. Амирова