ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 07 июля 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области Кошевого В.В., 

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 16765, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий: 

<

адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Тевризским районным судом Омской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по постановлению Тевризского районного суда от 02.06.2021 не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 11 дней, освобожден 12.06.2021 по отбытию срока,

паспорт 

<

...> выдан отделением УФМС России по Омской области в Калачинском районе 25.05.2016, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения - обязательство о явке от 27.04.2021, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26.03.2021 около 22 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 5 по ул. Рыбацкая, в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак «№ запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам р.п. Тевриз Тевризского района Омской области. В пути следования по ул. Советская в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, около 22 часов 30 минут на территории ООО «Газпромнефть-Центр» отделение в 

<

...> автомобиль под управлением ФИО2, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 отстранен от управления данного транспортного средства. 

Согласно протоколу 55 СС № 089113 от 26.03.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26.03.2021 года в 23 часа 22 минуты у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,805 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным, вынести приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит; данные, характеризующие подсудимого удовлетворительно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем признания вины и раскаяния в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд также не находит. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что приговором Тевризского районного суда от 15.12.2020 ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и по постановлению Тевризского районного суда от 02.06.2021 не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 11 дней, суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от 15.12.2020 окончательно ФИО2 к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказании в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак «№» оставить у ФИО2. 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.И. Рязанова