Дело № 2а-588/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 04 июля 2017 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Г.С.,

помощника прокурора г. Еманжелинска Кондратьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрете пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, обосновывая исковые требования тем, что ФИО2 приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившись из ФКУ ИК- 8 ГУФСИН Р. ДАТА по отбытии наказания, ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в г. Еманжелинск Челябинской области. С момента освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение года им совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Б.В.Н. действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

ФИО1 возражал против установления административного надзора и указанных административных ограничений, указывая на то, что он не считает правонарушениями распитие пива в общественном месте. 

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора г. Еманжелинска Кондратьевой О.Е., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление О., суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: п. 1 тяжкого или особо тяжкого преступления для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст.1 данного Федерального закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА следует, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Еманжелинского городского суда от ДАТА к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанное преступление относится к категории тяжких, что в соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ст. 273 КАС РФ влечёт установление в отношении такого лица административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Согласно п. «7» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений из приговора о квалификации преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 12.08. 2014 года условно - досрочно на 11 месяцев 11 дней. ( л.д. 10) После освобождения на путь исправления не встал, в течение 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе:

- ДАТА постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Емагнжелинскому району Челябинской области Д.М.О по ч. 1 ст. 20.20 К о АП РФ к штрафу в размере 500 рублей за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; штраф не оплачен, (л.д.14)

- ДАТА постановлением заместителем начальника полиции по ч. 1 ст. 20.20 К о АП РФ к штрафу в размере 500 рублей за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; штраф не оплачен. (л.д.13) 

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что указанные выше действия не являются административным правонарушением являются несостоятельными. 

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания является обязательным.

Административные ограничения в виде запрета появления в определенных местах, а именно в специализированных местах реализации алкогольной продукции соответствует положениям статьи 4 указанного Федерального закона. 

Учитывая поведение ФИО1 в быту, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок два года и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции, поскольку указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора, недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС административный надзор на срок два года, обязав его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. 

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.С. Мельникова