Дело № 12- 206-18

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 15 февраля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев с уплатой штрафа в размере 30000 рублей по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения 19 октября 2017 года.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Представитель ГИБДД ФИО2 с жалобой не согласился.

Суд, заслушав явившихся лиц, доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно постановлению об административном правонарушении от 20 октября 2017 года и материалам установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством «___» № в состоянии алкогольного опьянения. При этом в суде пояснил, что сел за руль в связи с тем, что собственник транспортного средства себя плохо чувствовал. Данное транспортное средство принадлежит ФИО1 При задержании в автомашине находился ФИО1 

Доводы заявителя о том, что он передал управление вынуждено под физическим и психологическим давлением опровергаются показаниями инспектора ФИО2 Инспектор ГИБДД ФИО2 показал, что оформление материала продолжалось продолжительное время. Никаких заявлений о том, что ФИО1 передал управление под давлением, он не делал. Данные показания подтверждаются объяснением в протоколе об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений могущих повлечь отмену постановления по материалам дела не усматривается. 

Разрешая дело, мировой судья, установив факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдены права ФИО1 

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

.