РЕШЕНИЕ

г.Городище 04 декабря 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 02 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 02 октября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что 03.08.2017 в 11 час. 25 мин. на 433 км автодороги Волгоград - Астрахань в п.Тальниковый Красноярского района Астраханской области, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, р.з. (№), в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в сопровождении информационной таблички 8.2.1 «Зона действия знака 12,3 км».

ФИО1 в своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на отсутствие доказательств законности остановки его транспортного средства и наличия в его действиях инкриминируемого правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, пояснив, что в месте его остановки сотрудниками ДПС на дороге велись ремонтные работы, имелась прерывистая линия разметки, знак «Обгон запрещен» отсутствовал, что подтверждается приложенными к его жалобе фотографиями. 

Защитник Пестряков П.В. доводы ФИО1 поддержал, считая факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, недоказанным. 

Заслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении с объяснениями водителя ФИО1, что он с нарушением согласен, не заметил дорожный знак 3.20; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой правонарушения.

Из ответов ГКУ АО «Астраханьавтодор» от 14.11.2017 № 2866, от 21.11.2017 № 2958 следует, что 03 августа 2017 года 433 км автомобильной дороги Волгоград - Астрахань находился в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств с необходимой полнотой подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 надлежащими доказательствами не подтверждены. Представленные им фотографии не позволяют достоверно определить изображенные на них участки автодорог и не подтверждают отсутствие нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО1

Мера наказания, определенная ФИО1, назначена в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, она соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства - признания вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи не усматриваются. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 02 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М. Ефремкин