Дело № ххх(1)/2023

67RS0№ ххх-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 754 рубля 80 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 03 315 рублей 10 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № ххх на сумму 66 494 рубля 00 копеек под 69,90% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 105 754 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 105 754 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58 023 рубля 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 12 541 рубль 70 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 24 420 рублей 12 копеек и штраф – 10 769 рублей 37 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 03 315 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг, между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № ххх на сумму 66 494 рубля 00 копеек под 69,90% годовых.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, путем их перечисления на счет заемщика.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 105 754 рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58 023 рубля 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 12 541 рубль 70 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 24 420 рублей 12 копеек и штраф – 10 769 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается договором займа № ххх от дд.мм.гггг.

Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными займодавцем денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в общей сумме 105 754 рубля 80 копеек, что отражено в расчете задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки и её размера, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх-О).

Принимая решение, суд учитывает условия заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривающего, в том числе начисление неустойки (пени), а так же то обстоятельство, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и размер задолженности ответчика, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит размер штрафа, заявленный истцом в сумме 10 769 рублей 37 копеек, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии у стороны истца права требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 105 754 рубля 80 копеек.

Таким образом, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора, доказательств, подтверждающих факт полного возврата заемных средств суду не представлено, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению исходя из указанных выше требований закона и произведенного расчета задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 03 315 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6608 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 

<

***>), задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 105 754 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58 023 (пятьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 12 541 (двенадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 70 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 24 420 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 12 копеек и штраф – 10 769 (десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 6608 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 

<

***>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 03 315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей 10 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв