Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-716/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Саакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что ФИО1 на основании заявления и предоставленных документов, что он обучается очно, и в соответствие со статьей 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (по СПК), как ребенок, умершего родителя, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

И в самом заявлении о назначении пенсии, поданном ответчиком 

<

дата> в Управление ПФР в Новочеркасске РО, так же предусмотрена его обязанность безотлагательно извещать тер.орган ПФР об всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Ответчик, согласно Выписки из приказа от 

<

дата> №-АС был отчислен из числа студентов 

<

дата> Ответчик не сообщила в орган, выплачивающий пенсию, о своем отчислении.

Следовательно, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД. Переплата образовалась за период: 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик приглашалась в тер.орган ПФР по вопросу погашения переплаты пенсии, однако, на сегодняшний день сумма переплаты не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 переплату социальной пенсии по СПК и ФСД в общей сумме 

<

данные изъяты> в пользу УПФР в г. Новочеркасске РО и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в г. Новочеркасске – действующая на основании доверенности ФИО2, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда. 

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления и предоставленных документов, что он обучается очно, и в соответствие со статьей 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (по СПК), как ребенок, умершего родителя, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Социальная пенсия по СПК положена совершеннолетнему ребенку умершего кормильца, только если он обучается по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования.

В соответствие с п.4 ст.24 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ, выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Часть 5 статьи 26 Федерального Закона от 28.12.2013г.«О страховых пенсиях» №400-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2015г., гласит: «Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.»

Статья 28 ФЗ №400-ФЗ гласит: «1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ»

Удержания из страховой пенсии, в соответствие со ст.29 ФЗ от 28.12.2013г.№400-ФЗ, производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

И в самом заявлении о назначении пенсии, поданном ответчиком 

<

дата> в Управление ПФР в Новочеркасске РО, так же предусмотрена его обязанность безотлагательно извещать тер.орган ПФР об всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Ответчик, согласно Выписки из приказа от 

<

дата> №-АС был отчислен из числа студентов 

<

дата> Ответчик не сообщила в орган, выплачивающий пенсию, о своем отчислении.

Следовательно, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД. Переплата образовалась за период: 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., в том числе пенсия 

<

данные изъяты> 

Ответчик приглашалась в тер.орган ПФР по вопросу погашения переплаты пенсии, однако, на сегодняшний день сумма переплаты не погашена.

Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение и направляются в частности, и на выплаты трудовых пенсий. Законодателем, в соответствии п.3 ст. 15 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г, на органы Пенсионного фонда возложена обязанность требования возмещения причинённого фонду, неправомерными действиями граждан и юридических лиц, ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действиями ответчика Пенсионному фонду причинён ущерб, в связи с чем подлежит взысканию с ответчикка в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 15). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд полагает, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 переплату социальной пенсии по СПК и ФСД в пользу УПФР в г. Новочеркасске в общей сумме 

<

данные изъяты> РО и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017г.

Судья: