Дело №

25RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к 

административной ответственности за совершение административных

правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 340 км + 150 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 27, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «

<

МАРКА 2>» государственный регистрационный знак № КТ 27 под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру автомобиля «

<

МАРКА 2>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Дальнереченский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с отдаленностью места проживания и занятостью на работе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с состоянием здоровья и отдаленностью места проживания; также просила не оставлять безнаказанным ФИО3, который на большой скорости, в пьяном состоянии совершил аварию и с места аварии скрылся.

Представитель МО МВД РФ «Дальнереченский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. .....); 

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «

<

МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 27 на автодороге А-370 в 3 км от 

<

адрес> (л.д. .....);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что на момент прибытия сотрудников ГИБДД на месте происшествия находился только водитель автомобиля «

<

МАРКА 2>» государственный регистрационный знак № КТ 27 (л.д. .....); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....); 

- справкой КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. .....);

- справкой КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью по поводу повреждения левого коленного сустава (л.д. .....);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в указанный день на 331 км + 100 м автодороги А-370 «Уссури» в присутствии ФИО3 и двоих понятых осмотрен автомобиль «

<

МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 27, в ходе осмотра установлено наличие повреждений переднего бампера лобового стекла, правой и левой фары, решетки радиатора, левого и правого переднего крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида (л.д. .....);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в качестве водителя ООО «Транснефть-охрана». В период с 19 до 20 часов он выпил около 300 г водки, сел за руль автомобиля «

<

МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 27 и поехал в сторону 

<

адрес>. Около 22 часов на федеральной трассе Хабаровск - Владивосток 340 км + 150 м он совершил столкновение с автомобилем «

<

МАРКА 2>» государственный регистрационный знак № КТ 27, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. (л.д. .....); 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она ехала в качестве пассажира на заднем правом сидении в автомашине «

<

МАРКА 2>» государственный регистрационный знак № КТ 27, автомашиной управлял ее муж ФИО1, в автомашине также находился их внук ФИО2, они ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 22 часов они попали в дорожно-транспортное происшествие, а именно: по ходу движения в заднюю часть их автомобиля въехал автомобиль. От удара она почувствовала боль в грудной клетке и в левом коленном суставе, ее увезли в больницу 

<

адрес>. (л.д. .....); 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. .....);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 01 минуту у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. .....);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут у ФИО3 установлено состояние опьянения. (л.д. .....);

- протоколом 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 340 км + 150 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 27, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение. (л.д. .....); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. (л.д. .....);

- протоколом 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 340 км + 150 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток водитель ФИО3, управлял транспортным средством «

<

МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 27, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. .....); 

- протоколом 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 340 км + 150 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток водитель ФИО3, управляя транспортным средством «

<

МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 27, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. .....

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Потерпевший №1 на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа; закрытой травмы левого коленного сустава: оскольчатый косопоперечный перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости левой голени на фоне установленного металлического эндопротеза сустава, со смещением - подвывихом нижней ножки эндопротеза; косопоперечный оскольчатый перелом проксимального эпифиза малоберцовой кости левой голени. Эти повреждения причинены незадолго до поступления потерпевшей в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, действием твердого тупого предмета в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, возможно, при ударе о выступающие части автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, при обычном своем течении влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. .....). 

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не находит.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО3.; его имущественное положение; наличие отягчающих наказание обстоятельств (совершил административное правонарушение в состоянии опьянения; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ); отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом изложенного суд считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 32.7 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бондарь