Дело № 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «

<

данные изъяты>» июля 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «ВТБ 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> июля 2012 года заключил с ФИО2 кредитный договор №

<

данные изъяты> в простой письменной форме согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставление кредита. 

<

данные изъяты> декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> сентября 2015 года в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2011 года, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: сумма задолженности по основному долгу в размере -

<

данные изъяты> рублей,, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере- 

<

данные изъяты> рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. С учетом срока исковой давности, за период времени с 

<

данные изъяты> мая 2016 года по 

<

данные изъяты> июня 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, своего расчета задолженности не имеет, просила суд отказать в иске,.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ – «Если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором».

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По настоящему дел судом установлено следующее.

<

данные изъяты> июля 2012 года ФИО2 заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита «Бизнес -Экспресс» (л.д.

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> июля 2012 года Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение №

<

данные изъяты> на сумму кредита 

<

данные изъяты> (один миллион) рублей, на срок кредит 

<

данные изъяты> дней, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Банк ВТБ 

<

данные изъяты> заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 

<

данные изъяты> сентября 2015 года №

<

данные изъяты> в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> октября 2015 года ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора от (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2011 года Истец заключил договор с ООО «ФИО1» №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2011 года, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд (л.д.

<

данные изъяты>).

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 

<

данные изъяты> рублей- сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. 

Истец с учетом срока исковой давности, за период времени с 

<

данные изъяты> мая 2016 года по 

<

данные изъяты> июня 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности на дату подачи иска ФИО2 составила: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рубле.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании расчет задолженности не предоставлен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору нашел свое подтверждение. 

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, и признав его верным, суд считает, что долг ФИО2 перед Банком составляет задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей и находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Платежным поручением №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2019 года, истцом НАО «Первое коллекторское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 

<

данные изъяты>). Платежным поручением №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2018 года, истцом НАО «Первое коллекторское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. 

Так как, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> мая 2016 года по 

<

данные изъяты> июня 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.

<

адрес>