Дело № 2-539/2021 2 июня 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000749-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Перевозниковой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 90000 руб., сроком по 20.01.2020. В подтверждение получения денег должником выдана расписка. Заемщиком договор не исполнен. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области выдавался судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 долга. Судебный приказ отменен 19.11.2020. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 90000 руб. задолженности по договору займа, 2900 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 55,5 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ответчик ФИО2 иск признала. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, т.к. последствия такого признания разъяснены.

Заявленные истцом требования о взыскании 90000 руб. задолженности по договору займа, 55,5 руб. почтовых расходов, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению на основании статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 94, 98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 870 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и возвратить истцу из бюджета 2030 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 90000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, 55 рублей 50 копеек почтовых расходов, 870 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 90925 рублей 50 копеек.

Возвратить ФИО1 из бюджета 1450 рублей 00 копеек уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк государственной пошлины, 580 рублей 00 копеек части уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк государственной пошлины, всего 2030 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021