ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Бутухановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 78 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в 14 часов 00 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под собственным управлением;

автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под собственным управлением. 

По факту данного ДТП, сотрудниками ОГИБДД установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП от **/**/****, протоколом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в .... – полис ЕЕЕ №, срок действия полиса с **/**/**** по **/**/****, период использования ТС с **/**/**** по **/**/****, а ДТП произошло **/**/****, следовательно, страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию.

Размер восстановительного ремонта а/м ~~~, государственный регистрационный знак №, составил 78 000 руб. 00 коп., ФИО2 в качестве страхового возмещения по соглашению о размере страховой выплаты было выплачено 78 000 руб. 00 коп (п/п 158 от **/**/****).

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если: ….- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что указанная сумма страхового возмещения ей выплачена, автомобиль восстановлен. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В соответствии с пп. е п. 1 ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплате, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что **/**/**** в 14 часов 00 минут по адресу: .... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под собственным управлением и автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под собственным управлением. 

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № №.

Согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 78 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

В данном случае истец ПАО СК «Росгосстрах» основывает свои требования на положениях ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области – полис ЕЕЕ №, срок действия полиса с 00.00 часов **/**/**** по 24.00 часов **/**/****, период использования ТС с **/**/**** по **/**/****. ДТП произошло **/**/****, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, своих возражений по существу заявленных требований и доказательств возражений, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд в своих выводах основывается на доводах и представленных истцом доказательствах.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 78 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 78 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина