№ (1-273/2024)

УИД 34RS0№-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 21 февраля 2025 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Васильева Д.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коробова И.М., представившего ордер № 003394 от 2 августа 2024 года и удостоверение № 3314,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Григорьева В.В., представившего ордер № 014981 от 2 августа 2024 года и удостоверение № 2378, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что ФИО12A. и ФИО1, в период времени с октября 2020 года по декабрь 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, являясь индивидуальными предпринимателями, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили бюджетные денежные средства при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» утверждены Правила, цели, порядок и условия предоставления и распределения в 2020 году межбюджетных трансфертов.

Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления в 2020 субсидий работодателям на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения» (далее Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка субсидии предоставляются юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы (за исключением государственных и муниципальных учреждений), индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории 

<

адрес>.

Согласно п. 1.3 Порядка субсидии предоставляются в целях: возмещения работодателям расходов на частичную оплату труда, при организации существенных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан (далее именуемые граждане).

Согласно п. 1.6 главным распорядителем и получателем средств областного бюджета, предусмотренных на предоставление субсидий, является комитет по труду и занятости населения 

<

адрес> (далее именуется - Облкомтруд). Предоставление субсидий осуществляется подведомственными Облкомтруду государственными казенными учреждениями службы занятости населения 

<

адрес> (далее именуются - ГКУ ГОН) по месту трудоустройства граждан или работников.

Согласно п 1.7. предоставление субсидий осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Облкомтрудом ГКУ ЦЗН в текущем финансовом году на цели, указанные в пункте 1.3 настоящего Порядка.

Согласно закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в Российской Федерации» - под общественными работами понимается трудовая деятельность, имеющая социально полезную направленность и организуемая в качестве дополнительной социальной поддержки граждан, ищущих работу.

ФИО12A. и ФИО1, являясь индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и наделены следующими полномочиями: 

- самостоятельно решать все вопросы текущей финансово-экономической деятельности; 

- заключать договоры, в том числе трудовые; 

- нанимать и увольнять рабочих и служащих в соответствии с трудовым законодательством.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1, находящихся в браке, ведущих совместную хозяйственную деятельность, и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, находившихся в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, осведомленных о возможности, в соответствии с положениями постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, получения работодателем субсидий, связанных с возмещением расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и при организации временного трудоустройства работников организаций, находящихся под риском увольнения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету 

<

адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, путем получения возмещения расходов на частичную с плату труда при организации общественных работ для граждан, в принадлежащем им магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12A. и ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, совместно разработали план совершения преступления, а также распределили преступные роли следующим образом: 

- ФИО12A. должна была подыскать официально не трудоустроенных людей, не осведомленных о их преступной деятельности, а также путем составления фиктивных документов создать видимость наличия у ИП ФИО2 и ИП ФИО1 свободных рабочих мест на частичную оплату труда, при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости; 

- неустановленные лица должны были поставить официально не трудоустроенных людей на учет в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Центр Занятости населения» (Далее ГКУ «ЦЗН»); 

- ФИО1 путем составления фиктивных документов создать видимость наличия у ИП ФИО24 JI.A. и ИП ФИО1 свободных рабочих мест на частичную оплату труда, при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан, путем формального составления трудовых договоров, заведомо зная о том, что указанные лица фактически трудовую деятельность не прекращали, в работе не нуждались, а также для поиска работы не обращались, после чего были приняты по трудовому договору на должность подсобного рабочего, однако продолжали осуществлять трудовую деятельность на прежних рабочих местах, требующих использования квалифицированного труда, то есть не относящегося к категории общественных работ, обеспечив тем самым формальное наличие предусмотренных законом оснований для выплаты субсидии в адрес ИП ФИО12A. и ИП ФИО1

Распределив, таким образом, преступные роли, и подтвердив свое участием в планируемом к совершению преступлении ФИО12A. и ФИО1 и не установленные лица, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный хищение денежных средств, принадлежащих бюджету 

<

адрес>, путем обмана, в результате получения возмещения расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную гласность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету 

<

адрес> и желая их наступления, действуя с корыстной целью, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения, ФИО2, действуя в соответствии с заранее отведенной ей преступной ролью, обратилась к неограниченному кругу лиц входящих в круг ее общения, в том числе и к Свидетель №1, не осведомленных о ее преступной деятельности, с целью получения сведений об официально не трудоустроенных гражданах, и копий их документов, удостоверяющих личность, с целью дальнейшего их использования при предоставлении в службы занятости населения, с целью дальнейшего хищения бюджетных денежных средств.

В продолжение реализации задуманного, осознавая, что субсидия предоставляется работодателям при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан, ФИО2 и ФИО1, получив сведения о нетрудоустроенных гражданах - ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №1B., Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №14, ФИО10, а также копии их документов, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, составили подложные трудовые договора с указанными, неосведомленными об их преступном умысле лицами, согласно которым Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №14, ФИО10, якобы были трудоустроены к ИП ФИО1, а ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, якобы были трудоустроены у ИП ФИО2

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя в соответствии с заранее отведенной преступной роли, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставили на учет в ГКУ ЦЗН Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №14, ФИО10, как официально нетрудоустроенных лиц, о чем уведомили ФИО1

После чего, ФИО1, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в ГКУ «ЦЗН», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подал заявку за № о предоставлении субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан при условии создания 5 рабочих мест для трудоустройства Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №14, ФИО10

Продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в соответствии с заранее отведенной преступной роли, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в достоверно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставили на учет в ГКУ «ЦЗН» ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1 как официально нетрудоустроенных лиц, о чем уведомили ФИО12A.

В свою очередь ФИО2, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя в соответствии с заранее отведенной ей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовала в ГКУ «ЦЗН», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подала заявку за № о предоставлении субсидии на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан при условии создания 5 рабочих мест для трудоустройства ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 и ФИО2 заявок на предоставление субсидии с приложенными фиктивными документами, сотрудниками ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения», не осведомленными об их преступном умысле, на заседании комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении субсидии работодателям, было принято решение о возможности предоставления ИП ФИО1 и ИП ФИО2 субсидии на возмещение части расходов на оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ГКУ «ЦЗН» и ИП ФИО1 заключено соглашение (договор) №-ОРС о предоставлении из областного бюджета субсидии физическому лицу, и ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «ЦЗН» и ИП ФИО2 заключено соглашение (договор) №-ОРС о предоставлении из областного бюджета субсидии физическому лицу.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.5 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п субсидия выплачивается для компенсации работодателю выплаты работникам заработной платы за период не более трех рабочих месяцев, и рассчитывая на ее получение в максимально возможном объеме, ФИО12A. и ФИО1 и неустановленные лица, в целях незаконного получения субсидии в свой адрес, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предоставили работникам ГКУ «ЦЗН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы содержащие заранее недостоверные сведения, необходимые для получения субсидии по возмещению расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости: трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность подсобных рабочих и уборщиков производственных и служебных помещений ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №1, и Свидетель №1B., Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №14, ФИО10, расчётные ведомости, реестр оплаченных сумм, отчет об уплате налогов и сборов, платежную ведомость, копии платежных поручений о перечислении денежных средств на выплату заработной платы, табеля учета рабочего времени, копии платежных поручений о перечислении страховых взносов, справку о выполненных работах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия время не установлено, по результатам рассмотрения представленных ФИО2, ФИО1 документов в целях получения субсидий в свой адрес полномочными представителями ГКУ «ЦЗН» под воздействием обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО1 и иными неустановленными лицами, путем предоставления заведомо подложных документов, содержащих ложные сведения о наличии предусмотренных законом оснований для возмещения за счет бюджетных средств расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, на основании Соглашения о выделении субсидии в адрес ИП ФИО12A. в качестве возмещения части затрат при организации общественных работ, на основании которого с расчетного счета ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» №, открытого в Отделении Волгоград 

<

адрес> Главного управления Банка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 44 105 рублей 25 копеек, а на основании Соглашения о выделении субсидии в адрес ИП ФИО1 в качестве возмещения части затрат при организации общественных работ, на основании которого с расчетного счета ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» №, открытого в Отделении Волгоград 

<

адрес> Главного управления Банка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в сумме 160 286 рублей 03 копейки, при том, что ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1B., Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №14, ФИО10, фактически трудовую деятельность у ИП ФИО12A. и ИП ФИО1 не осуществляли.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности путем обмана представителей ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» обеспечили изъятие из средств государственного бюджета и перечисление на свой расчетный счет денежных средств на общую сумму 204 391 рубль 55 копеек, завладев которыми, распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили бюджетные денежные средства, причинив материальный ущерб Государственному бюджету 

<

адрес> - в лице Комитета по труду и занятости населения 

<

адрес> в размере 204 391 рубль 55 копеек.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем ФИО23 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО2 и ФИО1 как более тяжкого преступления.

Подсудимые ФИО12, ФИО1, а также их защитники Григорьев В.В. и Коробов И.М. соответственно возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что действия подсудимых квалифицированы верно и оснований для квалификации их действий как более тяжкого преступления не имеется.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, по следующим основаниям.

Согласно предъявленного органом предварительного следствия обвинения действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по части 2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, из существа предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12A., ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана представителей ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и предоставления заведомо подложных документов от имени ИП ФИО1 и ИП ФИО2, содержащих ложные сведения о наличии предусмотренных законом оснований для возмещения за счет бюджетных средств расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ при том, что оформленные работники фактически трудовую деятельность у ИП ФИО12A. и ИП ФИО1 не осуществляли, незаконно получили и похитили бюджетные средства на сумму 204 391 рубль 55 копеек.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. 

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Как установлено в ходе судебного следствия, полученные ФИО2 и ФИО1, как индивидуальными предпринимателями субсидии - это выплаты в целях возмещения работодателям расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ и направлены на поддержку со стороны государства организаций-работодателей.

ФИО1 и ФИО2, являлись индивидуальным предпринимателями и были правомочны совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников, об их увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распределять прибыль и прочее, что свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2, обратившись за возмещением расходов как руководители хозяйствующих субъектов, обладали организационно-распорядительными и административными-хозяйственными полномочиями, то есть являлись должностными лицами.

Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая, что санкция части 3 статьи 159 УК РФ предусматривает более строгое наказание (до 6 лет лишения свободы) чем санкция части 2 статьи 159.2 УК РФ (до 4 лет лишения свободы), переквалификация действий ФИО1 и ФИО2 на часть 3 статьи 159 УК РФ на стадии судебного разбирательства невозможна.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, том числе в случае фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Аналогичная позиция отражена в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения дела прокурору», согласно которому решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, для квалификации действий обвиняемого (лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера) как более тяжкого преступления (общественно опасного деяния) судья (суд) принимает в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном документе, а также в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния (например, если инкриминируемое обвиняемому деяние влечет ответственность по другой статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более строгое наказание, или в обвинении не указан квалифицирующий признак преступления, установленный в обвинительном документе или постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера).

Таким образом, при предъявлении ФИО1 и ФИО2 обвинения, а также при составлении обвинительного заключения органом предварительного расследования допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующие рассмотрению дела судом по существу.

Допущенные в досудебном производстве, существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции, привели к неправомерному ограничению конституционных прав ФИО1 и ФИО2 на судебную защиту и неисполнению государством своей обязанности по обеспечению их процессуальных прав, что может повлиять на законность и обоснованность итогового судебного решения. 

Указанные нарушения являются существенными и препятствуют вынесению законного, обоснованного и справедливого решения на основании данного обвинительного заключения.

Поскольку указанные несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона недопустимы и не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда. 

Председательствующий К.А. Петрова