П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

при секретаре Привалихиной И.А., 

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 19 

<

данные изъяты>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоспособного, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО1 находился в комнате № 

<

адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего его матери - ФИО3, в отношении которого ФИО1 не обладал правом собственности, а так же правом распоряжения, изъятия, владения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его матери нет дома, действуя тайно, путем свободного доступа, подошел к комоду, и с комода, расположенного в вышеуказанной комнате, похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

От потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен, т.к. похищенный телевизор ей возвращен, более материальных претензий к нему она не имеет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав ФИО1 не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, вернув похищенное потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – телевизор марки «Philips 32PFL32587/60», оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО3 копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова