Мотивированное 

решение

 составлено

и подписано 19 сентября 2019 года дело № 2-444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Курсавка 19 сентября 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Антонец А.С.,

с участием: истца В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению В.Г. к С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В.Г. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №. С 1996 года в дом в качестве члена его семьи был вселен ответчик С.А. - племянник супруги, с его согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С 2013 года отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства - 

<

адрес>. Фактическое место его жительства в настоящее время никому из его знакомых, и ему в том числе, не известно. Ответчик с тех пор в доме не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически наши отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом моей семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моем доме. Соглашения между истцом и ответчиком по пользованию жилой площади по спорному дому не имеется, общего хозяйства ответчик с истцом не вел никогда, ничего в дом не приобретал, ремонт не производил, никаких расходов по содержанию домовладения не нес. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности доме нарушает его права как собственника дома.

Просил суд признать С.А., уроженца Республики 

<

адрес>, паспорт № выдан ОВД Андроповского района СК ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец В.Г. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Андроповскому району Ставропольского края о месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, которое совпадает с адресом регистрации по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной службы. 

Иных данных о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Судебные извещения ответчику направлялись заблаговременно, однако возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о необходимости явки в судебное заседание доступными способами извещения, предусмотренными ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Из материалов дела следует, что В.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из текста приведенных выше правовых норм, истец как собственник вправе использовать указанное домовладение для личного пользования и проживания, а также для проживания членов семьи собственника.

В настоящее время в принадлежащем истцу домовладении, зарегистрирован С.А. (л.д. 12). 

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели В.А,, В.А, дали аналогичные друг другу показания, указав, что С.А. по адресу: 

<

адрес>, не проживает. Им известно, что содержание и оплату коммунальных платежей производит В.Г. самостоятельно. С.А. они не видели уже на протяжении нескольких лет.

Регистрация гражданина по месту жительства не может пониматься вселением в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, истец, являясь собственником дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества. 

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В.Г. о признании С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования В.Г. к С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кудашкина