ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Тавалаева Р.С., обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО2, адвоката Ханмагомедовой М.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование учащийся СОШ № 

<

адрес>, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего 

<

адрес> ул. 24-й, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.24, 

<

адрес>, в котором проживает совместно со своими родителями ФИО4 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием дома последних, действуя из личной корысти, тайно похитил принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 40000 рублей, находившиеся в спальной комнате в коробке из-под рубашки, причинив при этом значительный ущерб потерпевшему ФИО4

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ханмагомедова М.З. поддержала ходатайство и просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности будучи в несовершеннолетнем возрасте, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений. 

Подсудимый ФИО1, и его представитель ФИО2, поддержали ходатайство следователя ФИО3, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, причиненный ему вред подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель Тавалаев Р.С., полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4, ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1, от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1, на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1, от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 15 000 тысяча рублей, которые ФИО1, должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей. 

Оплату судебного штрафа ФИО1, произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО4 А.К., судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев