Дело №2-681/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында 25 мая 2017 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Меринова В.А., 

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав следующее. ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги потребителям на основании постановления мэра г.Тынды №1225 от 12 июля 2006 года. В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, на который производится оплата. ОАО «РЖД» оказывает потребителям услуги по поставке тепловой энергии, а потребители обязаны оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребители были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года составила 66 511 руб. 43 коп. 

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 66 511 руб. 43 коп., пени в сумме 4 860 руб. 10 коп., а также в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме 2 341 руб. 15 коп. 

Представитель истца ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ-филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не известны. 

На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД», ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, согласна выплачивать долг, и уже оплатила в полном объеме. О том, что необходимо платить за собственников жилья – детей понимает.

В силу ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.

Выслушав сторону, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке ООО «СРИЦ» о зарегистрированных от 10.08.2015 года №5560 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 03 июля 2007 года. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке ООО «СРИЦ» о зарегистрированных от 10.01.2017 года №31 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 03 июля 2007 года по 16 октября 2015 года.

Согласно копии паспорта на имя ФИО2 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 16 октября 2015 года. 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 28 АА №869767 от 21.04.2014 года ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Иные участники долевой собственности: ФИО4 – доля в праве 1/3, ФИО5 – доля в праве 1/3, ФИО1 – доля в праве 1/6. 

В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД» (Поставщик) продает (Потребителю) тепловую энергию на условиях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ, на основании фактического подключения. Горячее водоснабжение осуществляется, исходя из нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг г. Тында, утвержденных постановлением мэра г. Тында

Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению, а ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом предъявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности за услуги тепловодоснабжения за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 66 511 руб. 43 коп., пени в сумме 4 860 руб. 10 коп. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные услуги за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года составила 66 511 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на тепловую энергию для Дистанции тепловых сетей дирекции по тепловодоснабжению Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» подтверждаются предоставленными документами, которые судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и признаются допустимыми доказательствами.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих неправильность расчета пени, ее размер, ответчиками суду не представлено.

Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО» РЖД») обязательств по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в установленные законом сроки ответчиками не представлено. 

Согласно ч. 11 ст. 158 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в силу ст. ст. 158 ЖК РФ, 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника жилого помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в том числе и от факта не проживания собственника в жилом помещении.

Не проживание ФИО2 в квартире не освобождает его как собственника от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление).

Согласно ч.2 ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе родители обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения за своих несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, в том числе и как с законных представителей несовершеннолетних детей, задолженности за услуги теплоснабжения за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в размере 66 511 руб. 43 коп., пени в сумме 4 860 руб. 10 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») уплаченная государственная пошлина в сумме 2 341 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 66 511 рублей 43 копейки, пени в сумме 4 860 рублей 10 копеек, а всего – 71 371 рубль 53 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 170 рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 170 рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. 

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 25 мая 2017 года.