ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Геллера М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сазонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14 февраля 2019 г. Нагатинским районным судом г.Москвы по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 27 сентября 2019 г. по отбытии срока наказания; 

17 сентября 2024 г. Привокзальным районным судом г.Тулы по ст.158.1, 158.1 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

14 октября 2024 г. Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении 7 (семи) преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, и 4 (четырех) преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2023 г. в период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам, у ФИО1 в помещении магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ». Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 декабря 2023 г., в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 в торговом помещении магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ» и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, подошел к стеллажу открытой выкладки с бытовой химией, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно взял с полок стеллажа открытой выкладки 4 шт. дезодоранта «Дезодорант - антиперспирант Garnier Mineral «Активный Контроль» роликовый 50 мл», стоимостью 175 руб. 18 коп. за 1 шт., общей стоимостью 700 руб. 72 коп.; 1 шт. дезодоранта «АХЕ дезодорант - аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл», стоимостью 320 руб. 82 коп. за 1 шт.; 1 шт. дезодоранта «Антиперспирант аэрозоль Rexona Men Кобальт 150 мл», стоимостью 300 руб. 26 коп. за 1 шт.; 1 шт. дезодоранта «Rexona антиперспирант шариковый прозрачный Кристалл 50 мл», стоимостью 184 руб. 03 коп. за 1 шт.; 1 шт. дезодоранта «Дезодорант NiveaForMen 150 спрей, невидимый для черного и белого», стоимостью 318 руб. 05 коп. за 1 шт.; 4 шт. дезодоранта «Дезодорант – антиперспирант Garnier Mineral «Гиалуроновый уход» 72ч роликовый для тела 50 мл», стоимостью 175 руб. 18 коп. за 1 шт., общей стоимостью 700 руб. 72 коп., которые положил в карманы куртки, надетой на нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 27 декабря 2023 г., в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром на сумму 2524 руб. 60 коп., находящимся при нем в карманах куртки, надетой на нем, покинул торговый зал указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 2524 руб. 60 коп. с учетом НДС.

2. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным по постановлению судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г., вступившему в законную силу 30 июня 2023 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вновь совершил мелкое хищение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Зареченского района г.Тулы * от 21 октября 2024 г. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, срок привлечения к административной ответственности не истек.

4 марта 2024 г. в период времени, предшествующий 21 часу 20 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в неустановленном месте возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ». Реализуя возникший преступный умысел, 4 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ» и желая наступления данных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection (монарх тропикал селекшен)», стоимостью 261 руб. 50 коп. за 1 шт., которую положил в куртку, надетую на нем, завладев таким способом чужим имуществом. После чего, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ», в указанные время и месте, ФИО1 взял с полки холодильной витрины открытой выкладки 3 шт. упаковки рыбы «Балтийская форель кусок слабосоленая 200 г», стоимостью 290 руб. 74 коп. за 1 шт., общей стоимостью 872руб. 22 коп., которые положил под куртку и пояс брюк, надетых на нем, завладев таким способом чужим имуществом. 4 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар на общую сумму 1133 руб. 72 коп., находящийся при нем в куртке и за поясом брюк, надетых на нем, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 1133 руб. 72 коп. с учетом НДС.

3. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным по постановлению судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г., вступившему в законную силу 30 июня 2023г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вновь совершил мелкое хищение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Зареченского района г.Тулы * от 21 октября 2024 г. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, срок привлечения к административной ответственности не истек.

3 апреля 2024 г. в период времени, предшествующий 20 часам 45 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в неустановленном месте возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ». Реализуя возникший преступный умысел, 3 апреля 2024 г., в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ» и желая наступления данных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1 поочередно взял с полок стеллажа открытой выкладки 1 шт. шампуня «Шампунь Сьесс MenPower 450 мл для нормальных волос», стоимостью 259 руб. 43 коп. за 1 шт.; 1 шт. шампуня «Шампунь СьессVolume 450 мл для тонких волос, лишенных объема», стоимостью 267 руб. 86 коп. за 1 шт.; 2 шт. дезодоранта «Дезодорант OLDSpice 50 мл Whitewater твердый», стоимостью 400 руб. 78 коп. за 1 шт., общей стоимостью 801 руб. 56 коп., которые положил под куртку, надетую на нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 3 апреля 2024 г., в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар на общую сумму 1328 руб. 85 коп., находящийся при нем в куртке, надетой на нем, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 1328 руб. 85 коп. с учетом НДС.

4. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным по постановлению судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г., вступившему в законную силу 30 июня 2023г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вновь совершил мелкое хищение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Зареченского района г.Тулы * от 21 октября 2024 г. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, срок привлечения к административной ответственности не истек.

3 апреля 2024 г., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в неустановленном месте возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ». Реализуя возникший преступный умысел, 3 апреля 2024 г., в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ» и желая наступления данных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 15 шт. шоколада «Шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 90 г», стоимостью 69 руб. 23 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1038 руб. 45 коп., которые положил в карман куртки, надетой на нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 3 апреля 2024 г., в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар на общую сумму 1038 руб. 45 коп., находящийся при нем в куртке, надетой на нем, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 1038 руб. 45 коп. с учетом НДС.

5. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

11 апреля 2024 г. в период времени, предшествующий 13 часам 50 минутам, у ФИО1 в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КАРИ». Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 апреля 2024 г., в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «КАРИ» и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, прошел к стеллажу открытой выкладки с обувью, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. пары кроссовок «Кеды женские», стоимостью 3699 руб. 00 коп. за 1 шт., которые положил за пояс брюк, надетых на нем, оставив пустую коробку из-под кроссовок в торговом зале магазина, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 11 апреля 2024 г., в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «КАРИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром на сумму 3699 руб. 00 коп., находящимся при нем за поясом брюк, надетых на нем, покинул торговый зал указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «КАРИ» материальный ущерб в размере 3699 руб. 00 коп. с учетом НДС.

6. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным по постановлению судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г., вступившему в законную силу 30 июня 2023 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вновь совершил мелкое хищение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Зареченского района г.Тулы * от 21 октября 2024 г. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, срок привлечения к административной ответственности не истек.

22 апреля 2024 г. в период времени, предшествующий 17 часам 50 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в неустановленном месте возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула». Реализуя возникший преступный умысел, 22 апреля 2024 г., в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Тула» и желая наступления данных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1 поочередно взял с полок стеллажа открытой выкладки 1 шт. шампуня «Шампунь ХЭД освежающий ментол 2 в 1,400 мл», стоимостью 552 руб. 62 коп. за 1 шт.; 3 шт. шампуня «ФИО2 уход 2 в 1,200 мл», стоимостью 308 руб. 06 коп. за 1 шт., общей стоимостью 924 руб.18 коп.; 1 шт. шампуня «Шампунь ClearDrmTrp Энергия роста 380 мл», стоимостью 253 руб. 81 коп. за 1 шт.; 1 шт. шампуня «Шампунь ClearDrmTrp Легкость от корней 380 мл», стоимостью 253 руб. 81 коп. за 1 шт., которые положил в одежду, надетую на нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 22 апреля 2024 г., в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар на общую сумму 1984 руб. 42 коп., находящийся при нем в одежде, надетой на нем, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «СПАР Тула», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СПАР Тула» материальный ущерб в размере 1984 руб. 42 коп. с учетом НДС.

7. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным по постановлению судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г., вступившему в законную силу 30 июня 2023 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вновь совершил мелкое хищение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Зареченского района г.Тулы * от 21 октября 2024 г. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, срок привлечения к административной ответственности не истек.

10 мая 2024 г., в период времени с 19 часам 40 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в помещении магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа М». Реализуя возникший преступный умысел, 10 мая 2024 г., в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 в помещении магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа М» и желая наступления данных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. бутылки напитка «Ароматный виноградный напиток сладкий Мартини Фиеро 14.9 % 0,75 Италия/Бакардия Рус», стоимостью 992руб. 92 коп. за 1 шт., которую положил в брюки, надетые на нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 10 мая 2024 г., в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар на общую сумму 992 руб. 92 коп., находящийся при нем в брюках, надетых на нем, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «Альфа М», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа М» материальный ущерб в размере 992 руб. 92 коп. с учетом НДС.

8. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным по постановлению судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г., вступившему в законную силу 30 июня 2023 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вновь совершил мелкое хищение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Зареченского района г.Тулы * от 21 октября 2024 г. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, срок привлечения к административной ответственности не истек.

16 мая 2024 г., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в помещении магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа М». Реализуя возникший преступный умысел, 16 мая 2024 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1 в помещении магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа М» и желая наступления данных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1 поочередно взял с полки стеллажа открытой выкладки 2 шт. бутылки напитка «Ароматный виноградный напиток сладкий Мартини Фиеро 14.9 % 0,75 Италия/Бакардия Рус», стоимостью 992 руб. 92 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1985руб. 84 коп., которые положил в брюки, надетые на нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 16 мая 2024 г., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар на общую сумму 1985 руб. 84 коп., находящийся в брюках, надетых на нем, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «Альфа М», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа М» материальный ущерб в размере 1985 руб. 84 коп. с учетом НДС.

9. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

1 июня 2024 г. в период времени, предшествующий 14 часам 20 минутам, в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КАРИ». Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 1 июня 2024 г., в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «КАРИ» и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, прошел к стеллажу открытой выкладки с обувью, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. пары кроссовок «Кроссовки мужские», стоимостью 3999 руб. 00 коп. за 1 шт., которые положил в находящийся при нем пакет, оставив пустую коробку из-под кроссовок в торговом зале магазина, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 1 июня 2024 г., в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «КАРИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром на сумму 3999 руб. 00 коп., находящимся при нем в пакете, покинул торговый зал указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «КАРИ» материальный ущерб в размере 3999 руб. 00 коп. с учетом НДС.

10. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2024 г. в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, у ФИО1 в помещении магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащей ООО «КАРИ». Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 4 июня 2024 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 в торговом помещении магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «КАРИ» и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, прошел к стеллажу открытой выкладки с обувью, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. пары полуботинок «Полуботинки мужские для активного отдыха», стоимостью 3499 руб. 00 коп. за 1 шт., которые положил в находящийся при нем пакет, оставив пустую коробку из-под полуботинок в торговом зале магазина, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 4 июня 2024 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «КАРИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром на сумму 3499 руб. 00 коп., находящимся при нем в пакете, покинул торговый зал указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «КАРИ» материальный ущерб в размере 3499 руб. 00 коп. с учетом НДС.

11. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным по постановлению судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г., вступившему в законную силу 30 июня 2023 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вновь совершил мелкое хищение. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Зареченского района г.Тулы * от 21 октября 2024 г. ФИО1 не отбыл наказание в виде обязательных работ, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, срок привлечения к административной ответственности не истек.

27 июля 2024 г. в период времени, предшествующий 18 часам 10 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в неустановленном месте возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ». Реализуя возникший преступный умысел, 27 июля 2024 г., в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часа 30 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истек, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ» и желая наступления данных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, ФИО1 поочередно взял с полок стеллажа открытой выкладки: 1 шт. лосьона «Лосьон «NIVEAFORMEN» 100 мл после бритья, для чувствительной кожи», стоимостью 520руб. 09 коп. за 1 шт.; 1 шт. бальзама «Бальзам «NIVEA» после бритья 100 мл для чувствительной кожи», стоимостью 520 руб. 09 коп. за 1 шт.; 1 шт. дезодоранта «Антиперспирант аэрозоль RexonaMen Кобальт 150 мл», стоимостью 330 руб. 29 коп. за 1 шт.; 2 шт. дезодоранта «Антиперспирант-карандаш «Rexona» сухость пудры 40 мл», стоимостью 288 руб. 96 коп. за 1 шт., общей стоимостью 577 руб.92 коп.; 2 шт. дезодоранта «Антиперспирант «NIVEA» 50 мл невидимая защита для черного/белого шарик», стоимостью 169 руб. 42 коп. за 1 шт., общей стоимостью 338 руб. 84 коп., которые положил в карманы брюк, надетых на нем, и находящийся при нем пакет, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, 27 июля 2024 г., в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив товар на общую сумму 2287 руб. 23 коп., находящийся при нем в пакете и карманах брюк, надетых на нем, покинул помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 2287 руб. 23 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии, которые подтвердил в суде.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 6 и 7 июня, 3 сентября, 10 и 18 октября 2024 г. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы, вступившем в законную силу 30 июня 2023 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФЮ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое он не отбыл. 

27 декабря 2023 г., около 15 часов 40 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, подошел к стеллажу с бытовой химией и стал брать с полок дезодоранты различных торговых марок и складывать их в карманы куртки. В магазине он находился не более 10 минут. После этого он направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Выйдя из магазина, он продал все похищенное, вырученные денежные средства использовал в личных целях. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенных им товаров, а именно: дезодоранта – антиперсперанта GarnierMinera 50 мл «Активный контроль» роликовый в количестве 4 единиц товара, стоимостью 145 руб. 98 коп.за единицу без учета НДС, на общую сумму 583 руб. 92 коп. без учета НДС; AXE дезодоранта – аэрозоля ДаркТемптейшен 150 мл – 1 единица товара, стоимостью 267 руб. 34 коп. без учета НДС; антиперспиранта аэрозоля RexonaMenКобальт 150 мл – 1 единица товара, стоимостью 250 руб. 22 коп. без учета НДС; Rexona - антиперспиранта шарикового прозрачного кристалл 50 мл – 1 единица товара, стоимостью 153 руб. 36 коп. без учета НДС; дезодоранта Niveaformen 150 мл спрей невидимый для черного и белого – 1 единица товара, стоимостью 265 руб. 04 коп. без учета НДС; дезодоранта – антиперсперанта Garnier 50 мл Mineral гиалоуроновый уход 72 час. роликовый для тела - 4 единицы товара, стоимостью 145 руб. 98 коп. без учета НД), а всего на общую сумму – 583 руб. 92 коп., а также с общей суммой причиненного вреда в размере 2103 руб. 80 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 2524 руб. 60 коп., согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи из указанного магазина за 27 декабря 2023 г. себя опознал.

4 марта 2024 г. в вечернее время, около 21 часа 20 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, прошел в помещение торгового зала магазина, где в отделе кофе со стеллажа взял одну банку кофе, которую спрятал под куртку, со стеллажа с рыбной продукцией взял три упаковки кусковой форели, которые также спрятал под куртку и под надетые на нем штаны. Взяв товар, он направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Выйдя из магазина, он продал все похищенное, вырученные денежные средства использовал в личных целях. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенных им товаров, а именно :кофе натурального растворимого сублимированного MonarchTropicalSelection (Монарх ТропикалСелекшен) – 1 единица товара, стоимостью 217 руб. 92 коп. за единицу товара без НДС; балтийской форели куском слабосоленой 200 г – 3 единицы товары, стоимостью за единицу товара 264 руб. 31 коп., на общую сумму 792 руб. 93 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1010 руб. 85 коп., а также с общей суммой причиненного вреда в размере 1010 руб. 85 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 1133 руб. 72 коп., согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи из указанного магазина за 4 марта 2024 г. себя опознал.

3 апреля 2024 г в 20 часа 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, прошел в отдел бытовой химии, где взял несколько бутылок с шампунем и несколько дезодорантов, которые спрятал под куртку. В магазине он находился не более 5-7 минут. Выйдя из магазина, он продал все похищенное, вырученные денежные средства использовал в личных целях. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенных им товаров, а именно: шампуня СьессMenPower 450 мл - 1 единица товара, стоимостью 216 руб. 19 коп. без учета НДС; шампуня СьессVolume 450 мл – 1 единица товара стоимостью 223 руб. 22 коп. без учета НДС; дезодоранта OLD Spice 50 мл Whitewater твердый – 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу 333 руб.98 коп., на общую сумму 667 руб. 96 коп., а также с общей суммой причиненного вреда в размере 1107 руб. 37 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 1328 руб. 85 коп., согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи из указанного магазина за 3 апреля 2024 г. себя опознал.

3 апреля 2024 г. в 21 часа 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей. В отделе кондитерской продукции он взял пачку шоколадок, захватив несколько штук, зашел за стеллаж и спрятал похищенные шоколадки в карман куртки. Далее пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товары. В магазине он находился не более 10 минут. Выйдя из магазина, он продал все похищенное, вырученные денежные средства использовал в личных целях. С представленной справкой о стоимости похищенного им товара, а именно: шоколада молочного «Милка» с карамельной начинкой - 15 единиц товара, стоимостью за одну единицу 57 руб. 69 коп. без учета НДС, а также с общей суммой причиненного вреда в размере 865 руб. 35 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 1038 руб. 45 коп., согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи из указанного магазина за 3 апреля 2024 г. себя опознал.

11 апреля 2024 г. в 13 часов 50 минут он пришел в магазин «Кари», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, проследовал к стеллажам с женской обувью, где, взяв одну коробку с обувью - с белыми женскими кроссовками, вытащил из коробки кроссовки, из них - полиэтилен и пенопласт, после чего по одному кроссовку спрятал под одежду, под надетые на нем штаны. В магазине он был около 5 минут. Выйдя из магазина, он продал все похищенное, а вырученные денежные средства использовал в личных целях. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенного им товара, а именно кед женских BPM2024SS-21C- 39 размера - в количестве 1 единицы товара, стоимостью 865 руб. 45 коп. без учета НДС, а также с суммой причиненного вреда в размере 865 руб. 45 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 3699 руб., согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи из указанного магазина за 11 апреля 2024 г. себя опознал.

22 апреля 2024 г. в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей, прошел в отдел бытовой химии, где взял около пяти бутылок с шампунем, которые спрятал под кофту-джемпер и в надетые на него штаны. В магазине он находился не более 10 минут. Выйдя из магазина, он продал все похищенное, вырученные денежные средства использовал в личных целях. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенных им товаров, а именно: шампуня ХЭД освежающий ментол 2 в 1400 мл - 1 единица товара, стоимостью 460 руб. 52 коп. без учета НДС; шампуня ХЭД Основной уход 2 в 1200 мл – 3 единица товара стоимостью 256 руб. 72 коп. без учета НДС, на общую сумму 770 руб. 16 коп.; шампуня ClearDrmTrp Энергия роста 380 мл – 1 единицы товара, стоимостью за одну единицу 211 руб.51 коп.; шампуня ClearDrmTrp Легкость от корней 380 мл – 1 единицы товара, стоимостью за одну единицу 211 руб.51 коп., а также с общей суммой причиненного вреда без учета НДС в размере 1653 руб. 70 коп., а с учетом НДС в размере 1984 руб. 42 коп., согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи из указанного магазина за 22 апреля 2024 г. себя опознал.

10 мая 2024 г. в 19 часов 50 минут он решил купить алкоголь и пришел в магазин «Красное и белое», по адресу: 

<

адрес>Б. Так как у него не было с собой денежных средств, он решил похитить товарно-материальные ценности из вышеуказанного магазина. Находясь около стеллажа с «Мартини», у него возник умысел, направленный на хищение бутылки «Мартини». Он взял одну бутылку «Мартини», объемом 0,75 литра, которую спрятал в надетые на нем штаны. Далее, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Сотрудниками магазина он замечен не был. Похищенный алкоголь он распил дома. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенного им товара, а именно: ароматизированного виноградного напитка сладкого Мартини Фиеро 14.9% 0,75*6 Италия/Бакарди Рус ООО - 1 единица товара, стоимостью 746 руб. 56 коп. без учета НДС, а также с суммой причиненного вреда в размере 746 руб. 56 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 992 руб. 92 коп., согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи из указанного магазина за 10 мая 2024 г. себя опознал.

16 мая 2024 г. он решил купить алкоголь и пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Так как у него не было с собой денежных средств, он решил похитить товарно-материальные ценности из вышеуказанного магазина. Находясь около стеллажа с «Мартини», у него возник умысел, направленный на хищение нескольких бутылок данного алкогольного напитка. С целью реализации данного умысла, он взял одну бутылку «Мартини», объемом 0,75 литра, которую спрятал в надетые на нем штаны. После чего взял со стеллажа вторую бутылку «Мартини», объемом 0,75 литра, и также спрятал бутылку в надетые на нем штаны. Далее, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. В торговом зале магазина он находился не более 5-7 минут. Сотрудниками магазина он замечен не был. Похищенный алкоголь он распил дома. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенных им товаров, а именно: ароматизированного виноградного напитка сладкого Мартини Фиеро 14.9% 0,75*6 Италия/Бакарди Рус ООО - 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу 746 руб. 56 коп. без учета НДС, а также с общей суммой причиненного вреда в размере 1493 руб. 12 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 1985 руб. 84 коп., согласен. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

1 июня 2024 г.в 14 часов 20 минут он пришел в магазин «Кари», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей. Остановившись напротив одного из стеллажей с мужской обувью, взял кроссовок и, убедившись, что на том нет антикражной защиты, достал из коробки второй кроссовок, зашел за соседний стеллаж, чтобы не попадать в поле видимости камеры видеонаблюдения, и спрятал оба кроссовка в имевшийся при нем пакет, после чего направился на выход из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В магазине он был не более 5-7 минут, вышел из указанного магазина около 14 часов 25 минут. Сотрудниками магазина он не был замечен. Выйдя из магазина, он пошел домой. Похищенные кроссовки продал случайному прохожему, вырученные денежные средства использовал в личных целях. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенного им товара, а именно: кроссовок мужских JX24S-271 42 размера – в количестве 1 единицы товара, стоимостью 855 руб. 18 коп. без учета НДС, а также с суммой причиненного вреда в размере 855 руб. 18 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 3999 руб. 00 коп., согласен. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

4 июня 2024 г. в 15 часов 00 минут он пришел в магазин «Кари», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товарно-материальных ценностей. Остановившись напротив одного из стеллажей с мужской обувью, взял одну коробку с обувью, прошел к примерочной, встал около примерочной так, чтобы не попадать в поле зрения камер видеонаблюдения, после чего достал обувь из коробки, сложил обувь в имевшийся при нем пакет. Пустую коробку из-под обуви он оставил около примерочной. В магазине он был не более 5-7 минут. После покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Сотрудниками магазина он не был замечен. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенного им товара, а именно: полуботинок мужских К2317-7D – в количестве 1 единицы товара стоимостью 851 руб. 27 коп. без учета НДС, а также с суммой причиненного вреда в размере 851 руб. 27 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 3499 руб. 00 коп., согласен. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

27 июля 2024 г. в 18 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью хищения товарно-материальных ценностей, где напротив одного из стеллажей со средствами личной гигиены взял лосьон после бриться, бальзам после бритья, антиперсперанты аэрозольные и шариковые, которые сложил сначала в имевшийся при нем пакет, после чего начал складывать в карманы надетых на нем штанов. Далее, минуя кассовую зону и не оплатив товары, направился на выход из магазина. Сотрудниками магазина он замечен не был, поэтому беспрепятственно покинул помещение магазина. Часть похищенного товара он использовал для себя, остальное продал прохожим, а вырученные денежные средства использовал для своих нужд. С представленной справкой о наименовании, количестве и стоимости похищенных им товаров, а именно: лосьона NIVEA FOR MEN 100 МЛ - 1 единица товара на сумму 433 руб. 41 коп. без учета НДС; бальзама Nivea 100 мл, на сумму 433 руб. 41 коп. без учета НДС; антиперспиранта аэрозоль RexonaMen Кобальт 150 мл - 1 единица товара на сумму 275 руб. 24 коп. без учета НДС; Rexona антиперспирант - карандаш сухость пудры 40 мл - 2 единицы товара, стоимость 1 единицы товара - 240 руб. 80 коп. без учета НДС, на общую сумму – 481 руб. 60 коп. без учета НДС; антиперспиранта NIVEA 50 мл - 2 единицы товара, стоимость 1 единицы товара - 141 руб. 18 коп. без учета НДС, на общую сумму – 282 руб. 26 коп. без учета НДС, а также с общей суммой причиненного вреда в размере 1905 руб. 92 коп. без учета НДС, а с учетом НДС в размере 2287 руб. 20 коп. согласен. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.24-32, 33-39, 40-46, 47-53,54-66).

Суд находит достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями представителей потерпевших организаций, свидетелей и другими письменными материалами дела.

1. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, подтвержденных в суде, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного 27 декабря 2023 г., подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: 

показаниями представителя потерпевшей организации Р., данными им на предварительном следствии 23 мая и 7 октября 2024 г., согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 29 декабря 2023 г. от директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, М., ему стало известно, что при просмотре той архива записей с камер видеонаблюдения, ей установлено, что 27 декабря 2024 г., в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 50 минут, в торговый зал указанного магазина зашел неизвестный мужчина, который, стоя напротив стеллажа с бытовой химией, осмотрелся вокруг, после чего стал брать с полок дезодоранты различных торговых марок и складывать их в карманы куртки. После этого мужчина быстрым шагом направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После проведения инвентаризации установлена недостача товаров: дезодорант - антиперсперант GarnierMinera 50 мл «Активный контроль» роликовый в количестве 4 единиц товара, стоимостью 145 руб. 98 коп. за единицу без учета НДС, на общую сумму – 583 руб. 92 коп. без учета НДС; AXE дезодорант – аэрозоль ДаркТемптейшен 150 мл – 1 единица товара, стоимостью 267 руб. 34 коп. без учета НДС; Антиперспирант аэрозоль RexonaMen Кобальт 150 мл – 1 единица товара, стоимостью 250 руб. 22 коп. без учета НДС; Rexona антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 50 мл – 1 единица товара, стоимостью 153 руб. 36 коп. без учета НДС; дезодорант Niveaformen 150 мл спрей невидимый для черного и белого – 1 единица товара, стоимостью 265 руб. 04 коп. без учета НДС;, дезодорант – антиперсперант Garnier 50 мл Mineralгиалуроновый уход 72ч роликовый для тела - 4 единицы товара стоимостью 145 руб. 98 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму – 583 руб. 92 коп, а всего на общую сумму 2103 руб. 80 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 2524 руб. 60 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено ФИО1, просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.3 л.д.132-136, 137-139);

показаниями свидетеля М., данными ей на предварительном следствии 11 октября 2024 г., согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» * ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 29 декабря 2023 г. в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что 27 декабря 2024г., в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 50 минут, в торговый зал указанного магазина зашел неизвестный мужчина, который, стоя напротив стеллажа с бытовой химией, осмотрелся вокруг, после чего стал брать с полок дезодоранты различных торговых марок и складывать их в карманы куртки. После этого мужчина быстрым шагом направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товары. После проведения инвентаризации установлена недостача товаров: дезодорант - антиперсперант GarnierMinera 50 мл «Активный контроль» роликовый в количестве 4 единиц товара, стоимостью 145 руб. 98 коп., за единицу без учета НДС, на общую сумму – 583 руб. 92 коп. без учета НДС; AXE дезодорант – аэрозоль ДаркТемптейшен 150 мл – 1 единица товара, стоимостью 267 руб. 34 коп. без учета НДС; Антиперспирант аэрозоль RexonaMen Кобальт 150 мл – 1 единица товара, стоимостью 250 руб. 22 коп. без учета НДС; Rexona антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 50 мл – 1 единица товар, стоимостью 153 руб. 36 коп. без учета НДС; дезодорант Niveaformen 150 мл спрей невидимый для черного и белого – 1 единица товара, стоимостью 265 руб. 04 коп. без учета НДС; дезодорант – антиперсперант Garnier 50 мл Mineralгиалуроновый уход 72ч роликовый для тела - 4 единицы товара, стоимостью 145 руб. 98 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму – 583 руб. 92 коп. Своими преступными действиями мужчина причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2103 руб. 80 коп. без учета НДС (т.4 л.д.4-6);

протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2023 г., согласно которому осмотрено помещения магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д.134);

протоколом выемки от 23 мая 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 27 декабря 2023 г., подтверждающей преступные действия ФИО1 (т.3 л.д.4-6);

протоколом осмотра предметов от 7 июня 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 27 декабря 2023 г. - изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Р. 23 мая 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 27 декабря 2023 г., в период с 15 час.40 мин. по 16 час. 00 мин., он совершил хищение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.70-75);

справкой стоимости похищенного товара от 27 декабря 2023 г., согласно которой материальный ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» * ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, составляет 2524 рубля 59 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.139);

актом инвентаризации от 27 декабря 2023 г., согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», общей стоимостью 2524 руб. 59 коп. (т.1 л.д.138);

счет- фактурой * от 26 ноября 2023 г., счет-фактурой * от 21 ноября 2023 г., счет-фактурой * от 5 декабря 2023 г., счет-фактурой * от 8 октября 2023 г., согласно которым материальный ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 27 декабря 2023 г., составляет 2524 руб. 59 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.140-152).

2. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного 4 марта 2024 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации Р., данными им на предварительном следствии 23 мая и 7 октября 2024 г., согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 2 мая 2024 г. при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что 4 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут, в указанный магазин вошел незнакомый мужчина, прошел в помещение торгового зала магазина, где в отделе кофе, взял одну банку кофе, спрятав её под куртку. Далее мужчина со стеллажа с рыбной продукцией взял три упаковки кусковой форели, которые также спрятал под куртку и под надетые штаны, и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товары. После проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи товаров: кофе натуральный растворимый сублимированный MonarchTropicalSelection (Монарх ТропикалСелекшен) – 1 единица товара, стоимостью 217 руб. 92 коп. за единицу товара без учета НДС; балтийская форель кусок слабосоленая 200г. – 3 единицы товар, стоимостью за единицу товара 264 руб. 31 коп., на общую сумму 792 руб. 93 коп. без учета НДС. Своими преступными действиями мужчина причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1010 руб. 85 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 1133 руб. 72 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение ТМЦ совершено ФИО1, просит привлечь мужчину к уголовной ответственности (т.3 л.д.132-136, 137-139);

показаниями свидетеля С., данными ей на предварительном следствии 11 октября 2024 г., согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» * ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 23 апреля 2024 г. при проведении инвентаризации ей была установлена недостача товара, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MonarchTropicalSelection (Монарх ТропикалСелекшен) в количестве 25шт., балтийская форель слабосоленая 200 г в количестве 3 шт., и составлена инвентаризационная опись ТМЦ. В начале мая 2024 г. от Р. ей стало известно, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения указанного магазина был установлен факт хищения 4 марта 2024 г. молодым человеком товарно-материальных ценностей: одной банки кофе натурального растворимого сублимированного MonarchTropicalSelection (Монарх ТропикалСелекшен) и балтийской форели слабосоленой 200 г. в упаковке, в количестве 3 шт. Впоследствии при просмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что 4 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут, в указанный магазин вошел незнакомый мужчина, впоследствии ей стало известно, что это ФИО1, прошел в помещение торгового зала магазина, где в отделе кофе, взял одну банку кофе натурального растворимого сублимированного MonarchTropicalSelection (Монарх ТропикалСелекшен), которую спрятал под куртку. Далее мужчина со стеллажа с рыбной продукцией взял три упаковки кусковой форели, которые также спрятал под куртку и под надетые штаны. Далее мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товары. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1010 руб. 85 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 1133 руб. 72 коп. (т.4 л.д.7-10);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д.180-181);

протоколом выемки от 23 мая 2024г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Р. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> от 4 марта 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.11-13);

протоколом осмотра предметов от 7 июня 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> от 4 марта 2024 г.- изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Р. 23 мая 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно он 4 марта 2024 г., в период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 35 мин., похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ» (т.3 л.д.70-75);

актом инвентаризации от 5 мая 2024 г., согласно которому ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 марта 2024 г., выявлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 1133 руб. 72 с учетом НДС (т.1 л.д.186);

справкой стоимости похищенного товара от 5 мая 2024 г., согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 марта 2024г. причинен материальный ущерб в размере 1133 руб. 72 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.187);

счет-фактурой * от 13 августа 2023 г., счет-фактурой * от 29 августа 2023 г. согласно которым материальный ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 4 марта 2024 г., составляет 1133 руб. 72 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.188-192);

постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г. (вступившего в законную силу 30 июня 2023 г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто (т.4 л.д.99-100).

3. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации Р., данными им на предварительном следствии от 23 мая 2024 г., согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 5 апреля 2024 г. от директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Н., ему стало известно, что при просмотре последней архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Со слов Н., 3 апреля 2024 г., в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 53 минут, в торговый зал указанного магазина зашел неизвестный мужчина, который в отделе бытовой химии взял несколько бутылок с шампунем и несколько дезодорантов, которые спрятал под куртку. Далее мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товары. В ходе проведенной инвентаризация была установлена недостача: шампуня СьессMenPower 450 мл для нормальных волос- 1 единица товара, стоимостью 216 руб. 19 коп. без учета НДС; шампуня СьессVolume 450 мл для тонких волос, лишенных объема - 1 единица товара, стоимостью 223 руб. 22 коп. без учета НДС; дезодоранта OLD Spice 50 мл Whitewater твердый - 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу 333 руб.98 коп., на общую сумму 667 руб. 96 коп. Своими преступными действиями мужчина причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1107 руб. 37 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 1328 руб. 85 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение ТМЦ совершено ФИО1, за что просит привлечь последнего к уголовной ответственности (т.3 л.д.132-136,137-139);

показаниями свидетеля Н., данными ей на предварительном следствии 11 октября 2024 г., согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» * ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 5 апреля 2024 г. при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, установлено, что 3 апреля 2024 г., в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 53 минут, в магазин зашел неизвестный мужчина, который в отделе бытовой химии взял несколько бутылок с шампунем и несколько дезодорантов, которые спрятал под куртку. Далее мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товары. В ходе инвентаризации установлена недостача шампуня СьессMenPower 450 мл для нормальных волос- 1 единица товара, стоимостью 216 руб. 19 коп. без учета НДС; шампуня СьессVolume 450 мл для тонких волос, лишенных объема - 1 единица товара стоимостью 223 руб. 22 коп. без учета НДС; дезодоранта OLD Spice 50 мл Whitewater твердый - 2 единицы товара, стоимостью за одну единицу 333 руб.98 коп., на общую сумму 667 руб. 96 коп. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1107 руб. 37 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 1328 руб. 85 коп. (т.4 л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д.199);

протоколом выемки от 23 мая 2024 г, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

адрес> от 3 апреля 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.25-27);

протоколом осмотра предметов от 7 июня 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 3 апреля 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Р. 23 мая 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно 3 апреля 2024 г., в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. он совершил хищение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.70-75);

справкой стоимости похищенного товара от 5 мая 2024 г., согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 апреля 2024 г., причинен материальный ущерб на сумму 1328 руб. 85 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.213);

актом инвентаризации от 5 мая 2024 г., согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 апреля 2024 г. выявлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 1328 руб. 85 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.212);

счет-фактурой * от 6 марта 2024 г., счет-фактурой * от 2 января 2024 г., согласно которым ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 апреля 2024 г. причинен материальный ущерб на сумму 1328 руб. 85 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.214-219);

постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г. (вступившего в законную силу 30 июня 2023 г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто (т.4 л.д.99-100).

4. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации Р., данными им на предварительном следствии 23 мая и 7 октября 2024 г., согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 7 апреля 2024 г. от администратора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, С., ему стало известно, что той был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Со слов ФИО3, 3 апреля 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут, в торговый зал указанного магазина зашел неизвестный мужчина, который в отделе кондитерской продукции взял пачку шоколадок, захватив не одну, а несколько штук, после чего скрылся из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товары. После проведенной инвентаризация была установлена недостача следующих товаров: шоколада молочного «Милка» с карамельной начинкой - 15 единиц товара, стоимостью за одну единицу 57 руб. 69 коп. без учета НДС, на общую сумму 865 руб. 35 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 1038 руб. 45 коп. Своими преступными действиями мужчина причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму с учетом НДС в размере 1038 руб. 45 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение ТМЦ совершено ФИО1 (т.3 л.д.132-136; 137-139);

показаниями свидетеля С., данными ей на предварительном следствии 11 октября 2024 г., согласно которым она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка» * ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 7 апреля 2024 г. при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ей было установлено, что 3 апреля 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут, в указанный магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, того зовут ФИО1, который в отделе кондитерской продукции взял пачку шоколадок, захватив не одну, а несколько штук, после чего скрылся из зоны видимости камеры видеонаблюдения и, направившись на выход из магазина, минуя кассовую зону и терминалы оплаты, не оплатив товар, похитил его. В ходе проведенной инвентаризации установлена недостача товара, а именно: шоколада молочного «Милка» с карамельной начинкой, в количестве 15 единиц. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 865 руб. 35 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 1038 руб.45коп. (т.4 л.д.7-10);

протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершении ФИО1 преступления (т.1 л.д.241-242);

протоколом выемки от 23 мая 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 3 апреля 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.18-21);

протоколом осмотра предметов от 7 июня 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 3 апреля 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Р. 23 мая 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно он 3 апреля 2024 г., в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин., совершил хищение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.70-75);

справкой стоимости похищенного товара от 5 мая 2024 г., согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 апреля 2024 г. причинен материальный ущерб 1038 руб. 45 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.248);

актом инвентаризации от 5 мая 2024 г., согласно которому ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 апреля 2024 г. выявлена недостача, общей стоимостью 1038 руб. 45 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.249);

счет-фактурой * от 15 марта 2024 г., согласно которой ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 апреля 2024 г. причинен материальный ущерб на сумму 1038 руб. 45 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.250-251);

постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г. (вступившего в законную силу 30 июня 2023 г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто (т.4 л.д.99-100).

5. Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном 11 апреля 2024 г., подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации П., данными ей на предварительном следствии 28 мая и 11 октября 2024 г., согласно которым она состоит в должности директора магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 11 апреля 2024 г.при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей было установлено, что 11 апреля 2024 г., около 13 часов 50 минут, в помещение торгового зала указанного магазина зашел мужчина, проследовал в помещение торгового зала, где со стеллажа с женской обувью, взял одну коробку с обувью - с белыми женскими кроссовками, вытащил из коробки кроссовки, из них- полиэтилен и пенопласт, после чего по одному кроссовку спрятал под одежду – под надетые на него штаны. Пустую коробку мужчина оставил на стеллаже. У мужчины при себе была сумка, надетая через плечо, которую он переместил с плеча в область живота и стал придерживать сумку руками, как ей показалось, чтобы сотрудники магазина не заметили, что мужчина похитил кроссовки. В 13 часов 54 минуты мужчина покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. 11 апреля 2024 г. при проведении инвентаризации установлена недостача кед женских *- 39 размера - в количестве 1 единицы товара, стоимостью 865 руб. 45 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который похитил ТМЦ, зовут ФИО1 В результате хищения ФИО1 ООО «КАРИ» причинен имущественный ущерб на сумму 865 рублей 45 копеек без учета НДС, а с учетом НДС на сумму 3699 руб. 00 коп. (т.3 л.д.156-158, 159-160);

протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.2 л.д.7-8);

протоколом выемки от 28 мая 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Кари» П. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кари», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 11 апреля 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.32-35);

протоколом осмотра предметов от 7 июня 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «КАРИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 11 апреля 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего П. 28 мая 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно 11 апреля 2024 г., в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 00 мин., он похитил товарно-материальные ценности в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.70-75);

справкой об ущербе, согласно которой цена товара под номенклатурой W3106428 (кеды женские) составляет 3699 руб. 00 коп. (т.2 л.д.15);

инвентаризационной описью от 11 апреля 2024 г., согласно которой выявлена недостача товара W3106428 (кеды женские), стоимостью 3699 руб. 00 коп. (т.2 л.д.16-18).

6. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного 22 апреля 2024 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации Е., данными им на предварительном следствии 13 июня и 11 октября 2024 г., согласно которым он работает в должности специалиста по экономической безопасности ООО «Спар Тула» (Спар *). 2 мая 2024 г. он находился на своем рабочем месте в магазине ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что 22 апреля 2024 г., около 18 часов 00 минут, в помещение торгового зала указанного магазина зашел мужчина, который прошел в отдел бытовой химии, где взял несколько бутылок с шампунями разных торговых марок, которые спрятал под кофту-джемпер и в надетые штаны. В 18 часов 10 минут мужчина покинул помещение торгового зала магазина с товарно-материальными ценностями, минуя кассовую зону и не оплатив товар. При проведенной 2 мая 2024 г. инвентаризации была установлена недостача: шампуня ХЭД освежающий ментол 2 в 1400 мл - 1 единица товара, стоимостью 460 руб. 52 коп. без учета НДС; шампуня ХЭД Основной уход 2 в 1200 мл - 3 единица товара, стоимостью 256 руб. 72 коп. за 1 единицу без учета НДС и на общую сумму 770 руб. 16 коп.; шампуняClearDrmTrp Энергия роста 380 мл - 1 единицы товара, стоимостью за одну единицу 211 руб.51 коп.; шампуня ClearDrmTrp Легкость от корней 380 мл - 1 единицы товара, стоимостью за одну единицу 211 руб. 51 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который похитил ТМЦ, зовут ФИО1 В результате хищения ТМЦ ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1653 руб. 70 коп. без учета НДС, а с учетом НДС на общую сумму 1984 руб. 42 коп. (т.3 л.д.178-180, 181-182);

протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.2 л.д.41-42);

протоколом выемки от 13 июня 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «СПАР Тула» Е. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 22 апреля 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.39-42);

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 22 апреля 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Е. 13 июня 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 22 апреля 2024 г., в период с 17 час. 50 мин. по 18 час.10 мин., он совершил хищение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.79-84);

справкой стоимости похищенного товара от 5 мая 2024 г., согласно которой ООО «СПАР Тула» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22 апреля 2024 г. причинен материальный ущерб на сумму 1984 руб. 42 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.47);

актом инвентаризации от 5 мая 2024 г., согласно которому ООО «СПАР Тула» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22 апреля 2024 г. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1984 руб. 42 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.48);

товарной накладной №* от 6 апреля 2024 г., товарной накладной * от 5 сентября 2023 г., согласно которым ООО «СПАР Тула» в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22 апреля 2024 г. причинен материальный ущерб в размере 1984 руб. 42 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.49-54);

постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г. (вступившего в законную силу 30 июня 2023 г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто (т.4 л.д.99-100).

7. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного 10 мая 2024 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации К., данными им на предварительном следствии 7 октября 2024 г., согласно которым он состоит в должности специалиста службы безопасности в ООО «Альфа-М». 23 мая 2024г. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводилась выборочная инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой была выявлена недостача Мартини «Фиеро», в связи с чем он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. В ходе просмотра установлено, что 10 мая 2024 г., в период времени с 19 час. 50 мин. до 19 час. 55 мин., в указанный магазин зашел ранее незнакомый мужчина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО1, который прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам, взял со стеллажа бутылку Мартини «Фиеро», объемом 0,75 л, после чего спрятал данную бутылку спереди в надетые на нем штаны и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, при этом товар не оплатил. Согласно акту инвентаризации от 23 мая 2024 г. ФИО1 был похищена аром.виногр. напиток сладкий Мартини «Фиеро» 14,9%, объемом 0,75л, Италия/Бакари Рус ООО, в количестве 1 единицы, стоимостью 746 руб. 56 коп. без учета НДС и на сумму 992 руб. 92 коп. с учетом НДС (сумма НДС составляет 33%, при этом в накладных это не отражено). Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Альфа-М»(«Красное и Белое») на сумму 746 руб. 56 коп. без учета НДС и на сумму 992 руб. 92 коп. с учетом НДС (т.3 л.д.233-235);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 г., согласно которому осмотрено помещения магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.2 л.д.210-212);

протоколом выемки от 7 октября 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» К. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «КБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 10 мая 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.67-69);

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине в магазине ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 10 мая 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего К. 7 октября 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно он 10 мая 2024 г., в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин., похитил товарно-материальные ценности в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.79-84);

справкой стоимости похищенного товара от 25 июня 2024 г., согласно которой материальный ущерб, причиненный магазину «КБ» ООО «Альфа-М», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с учетом НДС составляет 992 руб. 92 коп. (т.2 л.д.139);

актом инвентаризации от 25 июня 2024 г., согласно которому в магазине ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 992 руб. 92 коп. (т.2 л.д.138);

товарно-транспортной накладной №* от 5 мая 2024 г., согласно которой материальный ущерб, причиненный магазину «КБ» ООО «Альфа-М», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с учетом НДС составляет 992 руб. 92 коп. (т.2 л.д.140);

постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г. (вступившего в законную силу 30 июня 2023 г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто (т.4 л.д.99-100).

8. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного 16 мая 2024 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации К., данными им на предварительном следствии 7 октября 2024 г., согласно которым он состоит в должности специалиста службы безопасности в ООО «Альфа-М». 23 мая 2024 г. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводилась выборочная инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой была выявлена недостача Мартини «Фиеро», в связи с чем он стал просматривать архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, в ходе чего им было установлено, что 16 мая 2024 г., в период времени с 21 час. 41 мин. до 21 час. 46 мин., в указанный магазин зашел ранее незнакомый мужчина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО1 ФИО1 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам, взял со стеллажа две бутылки Мартини «Фиеро», каждая объемом 0,75л, после чего спрятал данные бутылки спереди в надетые на нем штаны, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону и сразу вышел из магазина. При этом товар не оплатил, тем самым похитив две бутылки Мартини «Фиеро», каждая объемом 0,75л. Согласно акту инвентаризации от 23 мая 2024 г. ФИО1 было похищено: аром.виногр. напиток сладкий Мартини «Фиеро» 14,9%, объемом 0,75л, Италия/Бакари Рус ООО, в количестве 2 единиц, стоимостью 746 руб. 56 коп. без учета НДС за 1 единицу и 992 руб. 92 коп. с учетом НДС., то есть всего на общую сумму 1493 руб. 12 коп. без учета НДС и 1985 руб. 84 коп. с учетом НДС (сумма НДС составляет 33%, при этом в накладных это не отражено). Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 1493 руб. 12коп. без учета НДС, а с учетом НДС на сумму 1985 руб. 84 коп. (т.3 л.д.233-235);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 г., согласно которому осмотрено помещения магазина ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения преступления (т.2 л.д.210-212);

протоколом выемки от 7 октября 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» К. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине КБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 16 мая 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.67-69);

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине в магазине ООО «Альфа М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 16 мая 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего К. 7 октября 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно он 16 мая 2024 г., в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин., совершил хищение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.79-84);

справкой стоимости похищенного товара от 25 июня 2024 г., согласно которой материальный ущерб, причиненный магазину ООО «Альфа-М», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с учетом НДС составляет 1985 руб. 84 коп. (т.2 л.д.160);

актом инвентаризации от 25 июня 2024 г., согласно которому в магазине ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, в размере 1985 руб. 84 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.159);

товарно-транспортной накладной №* от 5 мая 2024 г., согласно которой материальный ущерб, причиненный магазину ООО «Альфа-М», расположенному по адресу: 

<

адрес>, составляет 1985 руб. 84 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.161);

постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г. (вступившего в законную силу 30 июня 2023 г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто (т.4 л.д.99-100).

9. Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном 1 июня 2024 г., подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации П., данными ей на предварительном следствии 18 июня и 11 октября 2024 г., согласно которым она работает в должности директора магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 1 июня 2024 г. после 18 часов 00 минут она обходила торговый зал и увидела пустую коробку из-под мужских кроссовок. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ей было установлено, что 1 июня 2024 г. в 14 часов 23 минуты в помещение торгового зала указанного магазина зашел мужчина, который неоднократно совершал хищения ТМЦ в их магазине. Мужчина остановился напротив одного из стеллажей, взял в руки один мужской кроссовок, который был выставлен на коробке, осмотрел кроссовок, после чего раскрыл коробку и вытащил второй кроссовок. Далее мужчина взял оба кроссовка в руки и зашел за соседний стеллаж. Из-за стеллажа была видна только голова, на видео заметно, что мужчина стоял в одной точке и не перемещался, но что мужчина там делал, на записи с камер видеонаблюдения не было видно. Спустя пару секунд, мужчина вышел из-за указанного стеллажа и направился на выход из торгового зала. В руках у мужчины ничего, кроме пакета, с которым последний пришел, не было. Из этого она сделала вывод, что мужчина похитил указанные кроссовки, так как в торговом зале кроссовки обнаружены ею не были. В 14 часов 25 минут мужчина покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. 1 июня 2024 г. в ходе проведения инвентаризации установлена недостача кроссовок мужских * 42 размера - в количестве 1 единицы товара, стоимостью 855 рублей 18 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который похитил ТМЦ, зовут ФИО1 В результате хищения ФИО1 ООО «КАРИ» причинен имущественный ущерб в размере 855 рублей 18 копеек без учета НДС, а с учетом НДС в размере 3999 руб.00 коп. (т.3 л.д.156-158,159-160);

протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.2 л.д.69);

протоколом выемки от 18 июня 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Кари» П. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кари», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 1 июня 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.44-47);

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «КАРИ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 1 июня 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего П. 18 июня 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 1 июня 2024 г., в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 35 мин., он похитил товарно-материальные ценности в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.79-84);

справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 июня 2024 г. причинен материальный ущерб в размере 3999 руб. 00 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.72);

инвентаризационной описью от 1 июня 2024 г., согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 июня 2024 г. выявлена недостача товара, стоимостью 3999 руб. 00 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.74-76).

10. Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном 4 июня 2024 г., подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации П., данными ей на предварительном следствии 18 июня и 11 октября 2024 г., согласно которым она состоит в должности директора магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 5 июня 2024 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей было установлено, что 4 июня 2024 г. в 15 часов 11 минут в помещение торгового зала указанного магазина зашел мужчина с черным пакетом в руке. Данный мужчина неоднократно совершал хищения ТМЦ в их магазине. Мужчина остановился напротив одного из стеллажей, взял коробку с обувью и зашел с ней за примерочную, где оставил пустую коробку, а кроссовки положил в свой пакет. В 15 часов 16 минут мужчина покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. 5 июня 2024 г. в ходе проведения инвентаризации установлена недостача полуботинок мужских для активного отдыха К2317-7D – в количестве 1 единицы товара, стоимостью 851 рубль 27 копеек без учета НДС, и стоимостью 3499 руб.00 коп. с учетом НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который похитил ТМЦ, зовут ФИО1 В результате хищения ФИО1 ООО «КАРИ» причинен имущественный ущерб в размере 855 рублей 18 копеек без учета НДС, а с учетом НДС в размере 3499 руб. 00 коп. (т.3 л.д.156-158,159-160);

протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.2 л.д.101-103);

протоколом выемки от 18 июня 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Кари» П. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кари», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 4 июня 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.49-52);

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Кари», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 4 июня 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего П. 18 июня 2024 г.. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно он 4 июня 2024 г., в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., совершил хищение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.79-84);

справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 июня 2024 г. причинен материальный ущерб в размере 3499 руб. 00 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.109);

инвентаризационной описью от 5 июня 2024 г., согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «КАРИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5 июня 2024 г. выявлена недостача товара, стоимостью 3499 руб. 00 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.111-113).

11. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного 27 июля 2024 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшей организации Р., данными им на предварительном следствии 2 октября 2024 г., согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 29 июля 2024 г. при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что 27 июля 2024 г., примерно в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 23 мин., в указанный магазин вошел уже знакомый ему мужчина ФИО1, который неоднократно совершал хищения ТМЦ, и направился в отдел бытовой химии, где осмотрелся по сторонам и, видимо поняв, что за ним (последним) никто не наблюдает, стал брать товар, а именно лосьон, бальзам, дезодоранты и прятать в карманы штанов и пакет. Далее мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону с терминалами оплаты и, не оплатив спрятанные ТМЦ, покинул магазин в неизвестном направлении. После проведения директором указанного магазина М. инвентаризации, была установлена недостача: лосьона «NIVEA FOR MEN» 100мл после бритья, для чувствительной кожи в количестве 1ед., стоимостью за 1 ед. 433 руб. 41 коп без учета НДС и 520 руб. 09 коп. с учетом НДС; бальзама «NIVEA» после бритья 100мл, для чувствительной кожи в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. 433 руб. 41 коп без учета НДС и 520 руб. 09 коп. с учетом НДС; антиперспиранта аэрозоля RexonaMen Кобальт 150 мл, в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. 275 руб. 24 коп. без учета НДС и 330 руб. 29 коп. с учетом НДС; антиперспиранта-карандаша «Rexona» сухость пудры 40мл, в количестве 2 ед., стоимостью за 1 ед. 240 руб. 80 коп. без учета НДС, на общую сумму 481 руб. 60 коп. без учета НДС и 288 руб. 96 коп. с учетом НДС, на общую сумму 577 руб.92 коп. с учетом НДС; антиперспиранта «NIVEA» 50мл, невидимая защита для черного/белого шарик в количестве 2 ед., стоимостью за 1 ед. 141 руб. 18 коп. без учета НДС, на общую сумму 282 руб. 36 коп. без учета НДС и 169 руб. 42 коп. с учетом НДС, на общую сумму 388 руб.84 коп. с учетом НДС. Своими преступными действиями врезультате хищения ТМЦ ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1906 руб. 02 коп. без учета НДС и на общую сумму 2287 руб. 23 коп. с учетом НДС (т.4 л.д.1-3);

показаниями свидетеля М., данными ей на предварительном следствии 11 октября 2024 г., согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» * ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В конце июля 2024 г. от Р. ей стало известно о хищении ФИО1 из указанного магазина бытовой химии. Впоследствии ей была просмотрена видеозапись и установлено, что 27 июля 2024 г., в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 23 мин. в указанный магазин зашел мужчина, который направился в отдел бытовой химии, где осмотрелся по сторонам и, видимо поняв, что за ним никто не наблюдает, стал брать товар, а именно: лосьон, бальзам, дезодоранты и прятать все в карманы штанов и пакет. Далее мужчина направился на выход из магазина, минуя кассовую зону с терминалами оплаты и, не оплатив спрятанные ТМЦ, покинул магазин в неизвестном направлении. После проведения ей инвентаризации, была установлена недостача: лосьона «NIVEA FOR MEN» 100мл после бритья, для чувствительной кожи в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. 433 руб. 41 коп без учета НДС и 520 руб. 09 коп. с учетом НДС; бальзама «NIVEA» после бритья 100мл, для чувствительной кожи в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. 433 руб. 41 коп без учета НДС и 520 руб. 09 коп. с учетом НДС; антиперспиранта аэрозоля RexonaMen Кобальт 150 мл, в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. 275 руб. 24 коп. без учета НДС и 330 руб. 29 коп. с учетом НДС; антиперспиранта-карандаша «Rexona» сухость пудры 40 мл, в количестве 2 ед., стоимостью за 1 ед. 240 руб. 80 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 481 руб. 60 коп. без учета НДС и 288руб. 96коп. с учетом НДС за 1 ед. товара, всего на общую сумму 577руб.92коп. с учетом НДС; антиперспиранта «NIVEA» 50 мл, невидимая защита для черного/белого шарик в количестве 2 ед., стоимостью за 1 ед. 141 руб. 18 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 282 руб. 36 коп. без учета НДС и 169руб. 42коп. с учетом НДС за 1 ед. товара, всего на общую сумму 388 руб.84 коп. с учетом НДС. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб от хищения ТМЦ ООО «Агроторг» на общую сумму 1906 руб. 02 коп. без учета НДС и 2287 руб. 23 коп. с учетом НДС (т.4 л.д.4-6);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 г., согласно которому осмотрено помещения магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка и место совершения ФИО1 преступления (т.2 л.д.213-215);

протоколом выемки от 2 октября 2024 г., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 27 июля 2024 г., подтверждающей совершение ФИО1 преступных действий (т.3 л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от 27 июля 2024 г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Р. 2 октября 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что именно он 27 июля 2024 г., в период с 18 час.10 мин. по 18 час. 30 мин., похитил товарно-материальные ценности в вышеуказанном магазине (т.3 л.д.79-84);

справкой стоимости похищенного товара от 1 августа 2024 г., согласно которой материальный ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с учетом НДС составляет 2287 руб. 23 коп. (т.2 л.д.184);

актом инвентаризации от 1 августа 2024 г., согласно которому в магазине ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 2287 руб. 23 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.183);

счет-фактурой * от 24 марта 2024 г., счет-фактурой * от 17 мая 2024 г., счет-фактурой * от 16 февраля 2024г., счет-фактурой * от 11 мая 2024 г., согласно которым материальный ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 27 июля 2024 г., составляет 2287 руб. 23 коп. с учетом НДС (т.2 л.д.185-196);

постановлением мирового судьи судебного участка №69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19 июня 2023 г. (вступившего в законную силу 30 июня 2023 г.), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Наказание не отбыто (т.4 л.д.99-100).

Оценив в соответствии с требованиямист.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителей потерпевших организаций Р., К., П., Е., свидетелей М., С., Н., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в суде, об обстоятельствах совершения им преступлений, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителями потерпевших организаций, свидетелями судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания представителей потерпевших организаций, свидетелей и подсудимого достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оснований полагать, что ФИО1, давая признательные показания на стадии предварительного следствия, подтверждая их в судебном заседании, оговорил себя, у суда не имеется.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний по поводу их составления и содержания от подсудимого и его защиты не поступало. 

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он:

27 декабря 2023 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ; 

4 марта 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; 

3 апреля 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; 

3 апреля 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; 

11 апреля 2023 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ; 

22 апреля 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; 

10 мая 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; 

16 мая 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; 

1 июня 2024 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ; 

4 июня 2024 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ; 

27 июля 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему; он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 30 сентября 2024 г., ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.126-127).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 30 сентября 2024 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе по каждому преступлению обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства; в браке не состоит, на учете в психиатрическом диспансере ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится; на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит; состоит на учете в военном комиссариате Тульской области, на учете в военном комиссариате Тульской области не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что на стадии предварительного следствия подсудимый давал достоверные, полные и правдивые показания по факту совершенных им преступлений, при просмотре дисков с записями с камер видеонаблюдений, установленных в магазинах, представленных органам предварительного расследования, где подсудимым ФИО1 были совершены кражи чужого имущества, он указал на себя как на лицо, совершившего тайные хищения чужого имущества из помещения указанных в обвинении магазинов, чем способствовал закреплению ранее полученных доказательств его виновности в совершении вмененных ему в вину преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает – явки с повинной, что подтверждается заявлениями ФИО1 (т.1 л.д.131, т.2 л.д.5, 67, 97).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 22 апреля 2024 г.), суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской (т.4 л.д.155).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2019 года за ранее совершенное им умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Другие судимости за совершение преступлений небольшой тяжести не могут учитываться при признании в действиях виновного лица рецидива преступлений в силу ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, предусмотрены санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

В соответствии с п.7.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО1 следует отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации - Тульской области.

Суд полагает, что привлечение подсудимого ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему приговору виновен в совершении преступлений, которые он совершил до вынесения приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2024 г., к отбыванию наказания по которому он не приступал, то суд при назначении подсудимому окончательного наказания руководствуется правилами ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения принципа полного сложения наказаний и принципа поглощении менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу у подсудимого ФИО1 отбытого срока наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2024 г. не имеется, поскольку к отбыванию наказания ФИО1 не приступал, в связи с чем у него по указанному приговору нет отбытого наказания, то у суда не имеется оснований для зачета подсудимому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание отбытого срока наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2024 г.

При этом суд считает, что при назначении подсудимому окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не имеется, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судом установлено, что ФИО1 нуждается 

<

данные изъяты>, однако, правовых оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти 

<

данные изъяты> в порядке ст.72.1 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку положения данных статей на него как на осужденного к принудительным работам, не распространяются.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 27 декабря 2023 г.); ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 4 марта 2024 г.); ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024г.); ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024 г.); ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 11 апреля 2024 г.); ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 22 апреля 2024 г.); ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 10 мая 2024 г.); ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 16 мая 2024 г.); ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 1 июня 2024 г.); ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 4 июня 2024 г.); ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 27 июля 2024 г.), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 27 декабря 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 27 декабря 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 4 марта 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 4 марта 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного 3 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 11 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 11 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 22 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 22 апреля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 10 мая 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 10 мая 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 16 мая 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 16 мая 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 1 июня 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 1 июня 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 4 июня 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 4 июня 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 27 июля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 27 июля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору за каждое преступление наказаний в виде принудительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ, и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2024 г. в виде принудительных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации - Тульской области.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 положения ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу: диски с записями с камер видеонаблюдения от 27 декабря 2023 г.; 4 марта, 3, 11, 22 апреля, 10, 16 мая, 1, 4 июня, 27 июля 2024 г., - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья _______________________

Секретарь____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «25» декабря 2024 года.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-169/2024 (УИД: 71RS0025-01-2024-002492-30) Зареченского районного суда г.Тулы.