Дело № 1-599/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Калашникова К.А., при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колосовской И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.05.2020 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут находился у магазина «Пивамания», расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 70 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном магазине, деятельность которого обеспечивается ИП С.И.Ю.

Реализуя свой умысел ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к магазину и применяя физическую силу ногой выбил пластиковую панель в нижней части правой створки входной двери, после чего через образовавшийся проем в двери пролез, таким образом незаконно проник в помещение магазина «Пивамания», являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.И.Ю., а именно: денежные средства в размере 918 рублей 00 копеек; пиво «Алматинское» нефильтрованное в бутылке объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей 00 копеек, на общую сумму 165 рублей 00 копеек; пиво «Балтика № 9» крепкое в железной банке, объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 65 рублей 00 копеек, на общую сумму 130 рублей 00 копеек; пиво «Миллер» в стеклянное бутылке объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 85 рублей 00 копеек, на общую сумму 255 рублей 00 копеек; пиво «Рудненское» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 48 рублей 00 копеек, на общую сумму 144 рубля 00 копеек; пиво «Старый мельник» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей 00 копеек, на общую сумму 110 рублей 00 копеек.

Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.И.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1 722 рубля 00 копеек.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый заявил, что данное ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку рассматриваемое дело относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, семейное и имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд, в том числе относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющееся в материалах дела чистосердечное признание подсудимого, расценивается судом в качестве явки с повинной, а признательная позиция подсудимого в ходе всего расследования уголовного дела учитывается судом как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не имеется. При этом, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд отягчающим обстоятельством не признает. 

Таким образом, с учетом характера совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, возложив на него дополнительно обязанность трудоустроиться в течение шести месяцев с момента постановления приговора.

По мнению суда назначение такого вида наказания с возложением данной обязанности будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправлению.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку по мнению суда назначение такого вида наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев с момента постановления приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 светлых дактилопленки размерами 25*47, 28*34, 25*32, 28*30 мм., дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в течение всего срока хранения в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий