КОПИЯ

Дело №1-155/2019

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Дятьково .Дятьковский 

городской суд в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора г.Дятьково Брянской области Хохлова Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 января 2015 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

28 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области, вступившим в законную силу 7 июня 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов, которое подсудимым не отбыто. Будучи подвергнутым административному наказанию, подсудимый в период с 01 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты в установленном законом размере в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка М., в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 31 796 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, пояснил, что на основании решения суда от 19 января 2015 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М. в пользу О. в размере 1/4 части заработка. 18 февраля 2015 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство, однако, с момента его возбуждения, он алименты на содержание сына должным образом не выплачивал. За неуплату алиментов 28 апреля 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов он до настоящего времени не отбыл. После привлечения его к административной ответственности он платил алименты, но не регулярно, в связи с чем он был привлечен к уголовной ответственности. В период с 01 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года он алименты заплатил один раз в размере 500 рублей, больше никаких денежных средств на содержание сына не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал. Ему известно, что как безработный, он обязан ежемесячно платить алименты в размере 10765 рублей, 50 копеек, однако платить в таком размере не может из-за недостаточности денежных средств. В Дятьковском районе официально нигде не смог трудоустроиться, в настоящее время работает в «Яндекс-такси». Ему необходимо содержать вторую семью, в которой у него на иждивении имеется двое малолетних детей. По алиментам у него образовалась задолженность, которую он желает погасить немедленно.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая О. показала, что ее бывший муж – ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание сына М. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 19 января 2015 года и до его совершеннолетия. Однако он алименты на содержание сына не платил, в связи с чем, образовалась задолженность. За ненадлежащую уплату алиментов он был привлечен к административной ответственности, а так же неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Однако после этого должных выводов не сделал, в период с 01 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года алименты заплатил всего один раз в размере 500 рублей. У ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 30 апреля 2019 года в размере 422 816 рублей 79 копеек. При этом он никаких действий по погашению задолженности по алиментам не предпринимает, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. 

Из показаний свидетеля Г., видно, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 18 февраля 2015 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 января 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу О. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.. Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 28 апреля 2017 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 110 часов, которые до настоящего времени не отработал. После привлечения к административной ответственности Мелинти платил алименты, но не регулярно, в связи с чем он был привлечен к уголовной ответственности, и 13 ноября 2018 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с 1 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года ФИО1 заплатил алименты один раз в размере 500 рублей, больше в установленном судом размере алименты не выплачивал, его задолженность за указанный период составила 31 796 рублей 50 копеек. Сведений о трудоустройстве ФИО1 не предоставлял, поэтому задолженность по алиментным платежам рассчитывается ему как с безработного по среднемесячной заработной плате по России. Согласно свидетельству о рождении и свидетельству об установлении отцовства, отцом ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, уклоняется от уплаты алиментов в пользу О. на содержание несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании постановления 18 февраля 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 января 2015 года, следует, что с ФИО1 взысканы алименты в пользу О. на содержание несовершеннолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 19 января 2015 года до достижения им совершеннолетия. В соответствии с постановлением о расчете задолженности, сумма задолженности по алиментным платежам по состоянию на 30 апреля 2019 г. составила 422 816 рублей 79 коп., из них за период с 1 февраля до 29 апреля 2019 года – 31 796 рублей 50 копеек. ФИО1 в центр занятости с целью трудоустройства не обращался, что подтверждается справкой ГУ «ЦЗН г.Дятьково» от 16 мая 2019 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области 28 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 7 июня 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов. 16 июня 2017 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство об отбытии обязательных работ в количестве 110 часов. ФИО2, назначенное судом обязательные работы, до настоящего времени не отбыты, исполнительное производство не окончено. Срок давности исполнения постановления от 28 апреля 2017 года истек 7 июня 2019 года.

Дознание по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Указанные выше доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

При оценке показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно. 

28 апреля 2017 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период срока давности исполнения постановления, подсудимый в период с 1 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты в установленном законом размере в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка М., в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 31796 рублей 50 копеек. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. 

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 13 ноября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 7 месяцев, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а поэтому с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору. Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору от 13 ноября 2018 года истек, судимость погашена, суд считает в резолютивной части приговора не указывать на самостоятельное исполнение данного приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев. 

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>/ Т.В.Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>