Дело № 2-87/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля 06 февраля 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Пичугина В.И., 

при секретаре Обуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. 

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика АО СГ «УралСиб» ФИО3 поступило ходатайство о направлении вышеуказанного дела по подсудности, которого законом отнесено его рассмотрение.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен иск о защите его нарушенного права как потребителя.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Между тем согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что настоящее дело было принято Иловлинским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, тогда как обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного определения подсудности искового заявления ФИО1, является адрес постоянного места жительства истца: 

<

адрес>.

Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика АО СГ «УралСиб» ФИО3 и направить гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по подсудности для его дальнейшего рассмотрения по существу в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 24, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-87/2017 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, для его дальнейшего рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд 

<

адрес>). На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Судья В.И. Пичугин