Дело № 2-949/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В., 

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО5,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 107.000 руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по данному договору сторонами не предусматривалось. 

В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена и передана истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в обусловленный соглашением срок ответчик свои заемные обязательства не исполнил и долг истицу не вернул.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 107.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.598,54 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3340 руб.. 

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО5 изменила исковые требования, с учетом, что ответчик выплатил истцу часть долга в размере 35000 руб., просила взыскать в пользу истца оставшуюся часть долга в размере 72.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.905,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.477 руб. Данные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, указав на то, что выплатил истцу долг в размере 35000 руб., оставшаяся часть долга составляет 72.000 руб 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 107.000 руб. со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Условия о начислении процентов за пользование займом данный договор в себе не содержит.

Подтверждением совершения сторонами данной сделки служит расписка, выполненная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела. 

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами.

Также лицами, участвующими в деле, не отрицалось то обстоятельство, что ФИО3 выплатил истцу часть долга в размере 35.000 руб., свои долговые обязательства в полном объеме в установленный срок не исполнил и оставшуюся часть денег в размере 72.000 руб. истцу не вернул. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы долга в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Основанными на законе являются также требования ФИО2 о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что по рассматриваемому договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.905 руб. 33 коп. 

При определении размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного ФИО2, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства. Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иному не приведено.

Исходя из этого, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в сумме 3.905 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2.477 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 72.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.905 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.477 руб. Всего взыскать 78.382 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 33 коп.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №