К делу № 2-2371/2023

УИД 23 RS 000-01-2023-003052-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2024 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 24602,85 руб.;

Взыскать с ответчика Кузнецовой Т.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 18322,68 руб.;

Взыскать с ответчика Кузнецова Т.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 7380,85 руб.;

Взыскать с ответчика Кузнецова Т.В. в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

Взыскать с ответчика Кузнецова Т.В. в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 1709 руб..

Требования заявления мотивированы тем, что 25.05.2017 г. ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой Т.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 84740 руб. под 27,5 %. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 21.04.2020. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорные процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 в отношении должника - Кузнецова Т.В.. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, формированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче. первоначального искового заявления. При и этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 50306,38 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику. 

Представитель истца ООО «НБК», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.05.2017 г. ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой Т.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 84740 руб. под 27,5 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с млением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Срок действия, кредитного договора определен до даты; полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате центов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование договором подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 21.04.2020.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не -допускается.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорные процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. 

В судебном заседании установлено, что ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 в отношении должника - Кузнецова Т.В.. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого тела, в котором участвуют те же лица.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): Кузнецова Т.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, формированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче. первоначального искового заявления. 

При и этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора суд приходит к выводу, что ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 50306,38 руб., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 24602,85 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 18322,68 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 7380,85 руб..

Данный расчет суд признает достоверным и берет его за основу при вынесении решения, т.к. ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 в общей сумме 50306,30 руб..

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы оплата госпошлины в размере 1709 руб., а также расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 24602,85 руб..

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 18322,68 руб..

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.11.2020 г. по 22.08.2022 г. в сумме 7380,85 руб..

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 1709 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач