П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кудабаевой Д.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 10.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь в автосервисе по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль ГАЗ-2217 государственно-регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере. 

Из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 (

<

№>), примириться с подсудимым он не желает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественного доказательства, а именно: автомобиля «Газель-2217», переданного на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, светокопию паспорта транспортного средства, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа до 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественного доказательства, а именно: автомобиля «Газель-2217», переданного на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, светокопию паспорта транспортного средства, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО1, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова