Дело № 2-1762/2023

36RS0003-01-2023-001679-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В.,, при секретаре Воробьевой В. Ю., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указывая, что 29.01.2023 г. с ИП ФИО3 она заключила договор купли-продажи товара дивана «Флоренция», цена которого составила 87200 руб. и стоимости доставки составила 800 руб. 00 коп. Истцом была внесена предоплата в размере 88000 руб. Срок доставки товара составил 3 календарных дня до 01.02.2023 г., поскольку товар имелся в наличии у продавца. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи товара № 170/в, заключенный 29.01.2023 года между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 88000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.02.2023 г. по 06.05.2023 г. в размере 41360 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.04.2023 г. по 06.05.2023 г. в размере 9680 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф, убытки за составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, товар не доставлен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации (л. д. 46) в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку не связанной с причинами уважительного характера.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 января 2023 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи комплекта мебели, по условиям которого покупатель ФИО2 обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену, а продавец ИП ФИО3 передает покупателю в собственность комплект мебели диван Флоренция угловой трансформер, указанный в спецификации к договору с оказанием услуг по доставке товара. Цена договора составила 88700 руб., из которой сумма предоплаты составила 88000 руб. (л. д. 11-14).

ФИО2 29.01.2023 г. внесена предоплата по указанному договору в размере 88000 руб. (л. д. 15).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 29.01.2023 г. на приобретение мебели, срок выполнения договора определен 01 февраля 2023 г. (п. 6 л.д. 12).

Согласно гарантийного письма от 08.02.2023 г., направленного истцу, ИП ФИО3 указывает, что установленный договором срок 01.02.2023 г. увеличивается в связи с задержкой комплектующих, диван будет изготовлен и доставлен до 14.02.2023 г.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в срок до 01.02.2023 г. заказ не был исполнен.

13.03.2023 г. истец обращалась к ИП ФИО3 с претензией о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, ввиду отказа от исполнения договора (л. д. 19-23,25,26). 

Однако, до настоящего времени требования истца по претензии не удовлетворены. 

Оценивая требования истца о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 88000 руб. 00 коп. в связи с нарушением ответчиком сроков доставки товара суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, о возврате суммы предварительной оплаты товара не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом представлен договор от 29.01.2023 г., из которого видно, что срок доставки продукции установлен до 01 февраля 2023 г. Истцом также представлена копия претензии о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду нарушения сроков исполнения договора.

При этом, суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), то есть на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок до 01.02.2023 г., либо факт нарушения сроков доставки товара вследствие действий третьих лиц, по вине истца или непреодолимой силы.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 88000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены убытки в размере 5000 руб. 00 коп. в связи с направлением ответчику досудебной претензии, которые в силу положений ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л. д. 41).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41360 руб. 00 коп. за нарушение сроков доставки товара, рассчитанную в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 02.02.2023 г. по 06.05.2023 г. исходя из суммы предоплаты в размере 88000 руб., а также неустойку в размере 9680 руб. 00 коп. за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, рассчитанную в размере 1% за каждый день просрочки за период с 25.04.2023 г. по 06.05.2023 г. исходя из суммы предоплаты в размере 88000 руб.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета суммы неустойки суд учитывает следующее.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки доставки товара, то имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю, поскольку заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи товара с доставкой.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Обязательство по уплате неустойки возникло 01 февраля 2023 года, истцом, заявившем требования о взыскании неустойки, определен период до которого он просит рассчитать неустойку - 06 мая 2023 года. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с 02.02.2023 г. по 06.05.2023 г. составляет 41360 руб. 00 коп. (88000 * 0,5% * 94)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору от 29.01.2023 г. подлежит уплате ответчиком сумма неустойки в размере 41360 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Размер неустойки в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 25.04.2023 г. по 06.05.2023 г. составляет 10560 руб. 00 коп. Расчет неустойки производится судом следующим образом.

1% неустойки от цены 88000 руб. составит 880 руб. 00 коп. в день. За период с 25.04.2023 г. по 06.05.2023 г. размер неустойки составит 8480 руб. 00 коп. (880 *12).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит уплате ответчиком сумма неустойки за период с 25.04.2023 г. по 06.05.2023 г. в размере 9680 руб. 00 коп. с учетом положений ст. 196 ГПК РФ. 

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. 

По мнению суда, истцу причинен моральный вред в результате нарушения ответчиком условий договора. Кроме того, ответчик уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также подтверждает факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает виновное поведение ответчика, который в добровольном порядке не исполняет требование истца, а также требования разумности и справедливости. В этой связи, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Суд, также принимает во внимание, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 88000 руб., убытки 5000 руб. 00 коп., неустойка в размере 51040 руб. 00 коп., и компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего 149040 руб. 00 коп.

Ответственность продавца, как следует из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Размер штрафа составляет 149040 руб. 00 коп.* 50% = 74520 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу потребителя – ФИО2

При этом, суд полагает, что сумма штрафа в размере 74520 руб. и неустойка в общем размере 51040 руб. отвечают их назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяют соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 4680 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (по требованиям имущественного характера – 4080 руб. 80 коп., компенсации морального вреда, расторжении договора – 600 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели № 170/в, заключенный 29.01.2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 уплаченную денежную сумму в размере 88000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.02.2023 г. по 06.05.2023 г. в размере 41360 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.04.2023 г. по 06.05.2023 г. в размере 9680 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 74520 руб. 00 коп., убытки за составление претензии в размере 5000 руб. 00 коп., а всего 223560 (двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2023 г.