к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 23 мая 2019 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Золотых Р.Д.,

с участием государственного обвинителя Козловой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Поддубного А.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 19 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 загладил причиненный материальный и моральный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством соблюдены.Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон; квитанция № А 000 452 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из под телефона – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела. (т. 1 л.д.207, 106-107, 104, 105 108-110; т.2 л.д. 35).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья