Дело № 2 – 270/2020

42RS0030-01-2020-000811-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 14 сентября 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Грабовской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указывая, что 22 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» /далее - Банк/ и ФИО1 был заключен кредитный договор /в виде акцептованного заявления оферты/ №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 11 июня 2020 года общая сумма задолженности составляет 7 347,94 руб. Данное требование ФИО1 не выполнил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом Яшкинского нотариального округа. На запрос банка получен отказ в предоставлении информации. Поскольку Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего, просит оказать содействие в определении круга наследников ФИО1 и составе наследственного имущества.

Просит: взыскать с наследника /наследников/ ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 7347,94 рублей, сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 400 руб. 

Определением суда от 07 августа 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, предварительно надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. 

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из сообщения нотариуса Яшкинского нотариального округа следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследника: супруги – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, находящиеся по 

<

адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти: земельный участок 

<

данные изъяты> руб., квартира 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

данные изъяты> подлежит взысканию непосредственно с правопреемника (наследника) ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 как наследника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 июня 2020 года в размере 7 347 /семь тысяч триста сорок семь/ рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 /четыреста/ рублей, всего взыскать 7 747 /семь тысяч семьсот сорок семь/ рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: