Дело № 2-1989/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 

<

дата> между ООО МФК «Веритас» (далее – кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 6000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 

<

дата>.

Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия договора займа, определены кредитором в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых кредитором в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; а также предоставляет кредитору свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. 

Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив кредитору свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра кредитора потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. 

Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами кредитора на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами, потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления кредитору ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК».

В соответствии с п. 2.6. Общих условий после прохождения потенциальным клиентом регистрации кредитором осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление кредитором проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. 

Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

Исходя из п. 2.9. Общих условий, кредитор вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного заемщика повторной проверки не производилось, следовательно, сообщенные им данные являются достоверными и ФИО1 был предоставлен займ.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код - предоставляемый заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину л. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». СМС-код используется заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по возврату займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору займа составляет 15000 рублей, из которых: 6000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8580,16 руб. – сумма задолженности по процентам, 419,84 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» 

<

дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

АО «ЦДУ» сменило наименование на АО ПКО «ЦДУ».

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № от 

<

дата>, который определением от 

<

дата> был отменен в связи со смертью должника.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ принявшее наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1: сумму задолженности по договору займа № от 

<

дата> за период 

<

дата> по 

<

дата> (159 календарных дней) - 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 600 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 232,80 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Веритас» (далее – кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 6000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 

<

дата>.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный срок сумма займа и начисленные проценты возвращены заемщиком не были.

Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» 

<

дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

АО «ЦДУ» сменило наименование на АО ПКО «ЦДУ».

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № от 

<

дата>, который определением от 

<

дата> был отменен в связи со смертью должника.

Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

дата>

В силу положений ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя возлагается на его наследников.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Отделом ЗАГС г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области предоставлены сведения о том, что в базе ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака и рождении детей у ФИО1 (ответ № от 

<

дата>). 

Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО1 являются ФИО3, ФИО2

Таким образом, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются его родители ФИО3, ФИО2

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата> установлено, что объектов недвижимости в собственности ФИО1 не имелось. 

Из ответа ГИБДД от 

<

дата> следует, что транспортных средств в собственности ФИО1 не имелось. 

ФНС России суду предоставлены сведения о наличии открытых счетов у ФИО1 в ПАО Сбербанк, ОАО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк»

По информации, предоставленной банками, остатки на счетах составляют 0 руб.

Таким образом, наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, судом у ФИО1 на дату смерти не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ», ИНН ***, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

.