Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 24 января 2019 г. 

Кировский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего Г.И. Тымкив,

При секретаре О.П. Молчановой, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2018 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по следующим основаниям: истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В 2013 году к ней в гости приехали дальние родственники мужа - ФИО3, ФИО4, ФИО5, и выразили желание переехать в г.Спас-Деменск для постоянного проживания, попросив ее зарегистрировать их в доме с целью дальнейшего трудоустройства по месту нового жительства. По их просьбе, она зарегистрировала их в доме, после чего ответчики уехали на прежнее место жительства с целью решения вопроса о переезде и больше в Спас-Деменский район не возвращались. В дом никто из ответчиков не вселялся и не проживал в нем, расходов на содержание жилого помещения они не несут, участия в поддержании жилья в пригодном для использования состоянии не принимают. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования изменила, пояснив, что ответчики ФИО3 и ФИО5 добровольно снялись с регистрационного учета, ответчик ФИО4 выдала нотариально заверенную доверенность от своего имени, для того, чтобы ФИО2 оформила все необходимые документы для снятия ее с регистрационного учета, но в отделе по вопросам миграции ФИО2 пояснили, что необходимо участие самого лица, которое снимают с регистрационного учета. В связи с тем, что ФИО4 является инвалидом, она не может самостоятельно явиться в отдел миграционной службы. Просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В отношении ФИО3 и ФИО5 от иска отказывается и просит дело производством прекратить, в связи с их добровольным снятием с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой сообщила, что предъявленные к ней требования признает в полном объеме, она является инвалидом, и не может самостоятельно явиться в отдел миграционной службы для снятия с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в ходе рассмотрения дела стало известно, что они с регистрационного учета из спорного дома снялись в добровольном порядке. 

Представитель третьего лица Администрации СП «Деревня Теплово» ФИО6 (доверенность от 4 декабря 2018 г.) в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истца ФИО2 не высказал.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что требования истца в отношении ответчика ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено следующее: 

Как видно из справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> снят с регистрационного учета по мету жительства 12.12.2018г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> д.Супесок 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>и от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> д.Супесок 

<

адрес> является ФИО2

В деле имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 передает в собственность ФИО2

<

данные изъяты> долю в праве собственности земельного участка, общей площадью 2600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> д

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и ? долю в праве собственности жилого дома общей площадью 54,1 кв.м инв. №, расположенный на данном земельном участке. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ответчики приходятся родственниками её мужа. Ей достоверно известно, что они приезжали к ФИО2, собирались купить квартиру в 

<

адрес> и попросили ФИО1 прописать их в ее доме в д.Супесок. Затем они уехали и где сейчас проживают, ей неизвестно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она в течение длительного времени общается с ФИО2, ей известно, что у ФИО2 есть дом в д. Супесок, в котором она прописала дальних родственников мужа в 2013 г., но в доме ФИО2 они никогда не проживали.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании представленными истцом доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что ответчик ФИО4 после регистрации в спорном доме для проживания в него не вселялась и не проживала в нем, расходов по содержанию жилого помещения она не несет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи ФИО2 не является. Установленные обстоятельства являются основанием для признания ФИО4 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снятия её с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, собственник жилого помещения намерена распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика препятствует в полной мере использовать свои права собственника, что является недопустимым в силу требований ст. 35 Конституции РФ. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 согласно справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» Калужской области от 17 января 2019 г. с регистрационного учета из 

<

адрес> сняты, истец ФИО2 от иска о признании их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением отказывается и просит дело в данной части прекратить.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 об отказе от иска к ответчикам ФИО3 и ФИО5 и прекращении дела производством в данной части.

В соответствии со ст. 22О п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО2 разъяснен

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 220-222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> д

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» 

<

адрес> для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> д

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> д.Супесок, 

<

адрес>, и производство в данной части иска прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Облсуд через Кировский районный суд (г. Спас-Деменск) в течение месяца со дня оглашения решения. 

Председательствующий: Г.И.Тымкив