Дело № 2а-216/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Рыкова В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ханкайского районного суда Приморского края ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности, на данный момент судимость не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений. Просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД; запрета нахождения вне места жительства и пребывания с 22 до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ханкайскому району заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора, пояснил, что совершил административные правонарушения.

Помощник прокурора Рыков В.В. полагал административные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального Закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В течение 2018 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления об административных правонарушениях ФИО2 не оспаривал.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП И ПДН ОМВД России по Ханкайскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОМВД России по Ханкайскому району как ранее судимый, в отношении которого установлен административный надзор, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей, на путь исправления не встал, профилактические беседы положительных результатов не дают.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, личности ФИО2, который в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, имеются законные основания для продления ему срока административного надзора.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, продление мер административного надзора К.А.МБ. на шесть месяцев будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 10 

<

иные данные изъяты>, на срок шесть месяцев, то есть до 13 мая 2019 года.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы района проживания без разрешения ОМВД; запретить нахождение вне места жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: