П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 27 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кузнецка Пензенской области Золотарева И.А.,

подсудимой ФИО8, 

ее защитника – Кобеца В.А., представившего удостоверение № 474 и ордер № 161 от 06.02.2019 года,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18.06.2018 в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 35 минут ФИО8 находясь во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшего ФИО1, совместно с ФИО3 не знавшей о ее преступных намерениях, подошла к сараю, расположенному во дворе дома 

<

адрес>, руками сняла металлическую накладку с входной двери сарая, через которую незаконно проникла в иное хранилище - сарай. После чего ФИО8, находясь в сарае, попросила, проследовавшую с ней в сарай ФИО3, которую она ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, достать с полки, расположенной в сарае сверток клеенки с находящимися в нем денежными средствами. ФИО3, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО8, достала с полки сверток клеенки с находящимися в нем денежными средствами и передала его ФИО8, которая воспользовавшись отсутствием потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитила из папки, завернутой в клеенку, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями, ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, суду показала, что 18.06.2018 примерно в 03 часа, со слов ФИО4 и ФИО5, ей стало известно о том, что последние вдвоем убили ФИО1, имея намерение похить у него денежные средства. О случившемся она рассказала своей сестре ФИО3, с которой они примерно в 07.00 час. направились в дом ФИО1, где увидели его мертвым, после чего она вспомнила, что ФИО1 ранее говорил ей о том, что принадлежащие ему денежные средства он хранит на полке в сарае, расположенном во дворе своего домовладения, которые она решила похитить. Она подошла к сараю, дверь которого была закрыта, при этом осознавала, что доступ в данный сарай ей запрещен. После чего, она открыла металлическую накладку, открыла дверь сарая и зашла в помещение сарая, позвав сестру ФИО3 с собой. Находясь в сарае, она стала искать, где могут храниться денежные средства, принадлежащие ФИО1 и увидела, что напротив входа в сарай на полке лежит сложенная клеенка, которую она попросила ФИО3 достать, что та и сделала. Она (Жуковская) развернула клеенку, внутри которой обнаружила папку с документами, среди которых обнаружила денежные средства купюрами разного номинала в общей сумме 20 000 рублей, которыми поделилась со своей сестрой ФИО3, передав ей 9 500 рублей, при этом ФИО3 ввела в заблуждение, пояснив что деньги принадлежат ей. После чего папку с документами положила на полку. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО8 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 от 11.01.2019 года данных в период предварительного следствия (том №1 л.д. 89-92), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ее отец. Со слов последнего ей было известно, что с каждой пенсии он откладывал денежные средства и хранил их в папке среди документов в сарае своего домовладения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее отец был убит 18 июня 2018 года ФИО4 и ФИО5, которые ей не знакомы. Также, ей стало известно, что 18.06.2018 из сарая домовладения ее отца - ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Причиненный ущерб для нее не является значительным (л.д.69-70).

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, гражданский иск заявлять, не желает, претензий не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что подсудимая ФИО8 ее сестра, которая 18 июня 2018 года примерно в 05 часов рассказала, что ФИО4 и ФИО5 убили ФИО1. После чего они примерно в 07.00 час. пошли в дом ФИО1, где увидели его мертвым и лежащем в крови. Рядом с ним на полу лежал нож с металлической ручкой светлого цвета, который она (ФИО3) взяла, чтобы в последующем выкинуть. Находясь во дворе дома ФИО1, ФИО8 подошла к сараю, дверь которого была закрыта на металлическую накладку, после чего открыла дверь сарая и зашла в помещение сарая, позвав ее с собой. Находясь в сарае, ФИО8 попросила ее достать с полки сложенную клеенку. Взяв данную клеенку, она передала ее ФИО8, развернув которую они увидели внутри папку с документами, среди которых были денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего, ФИО8 передала ей 9 500 рублей, сказав, что деньги принадлежат ей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 денежные средства из сарая похитила, они принадлежали ФИО1, 9 500 рублей она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия 11.01.2019, следует, что потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ее отец, ФИО2 ее родная сестра, которая как и она проживает в 

<

адрес>. У отца в гостях она никогда не была и с ним практически не созванивалась. От своей сестры ФИО2 ей стало известно, что ее отец был убит 18 июня 2018 года, а из сарая его домовладения были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей. (л.д.72-73).

Свидетель ФИО7 суду показала, что потерпевший ФИО1 проживал с ней по соседству в доме ДД.ММ.ГГГГ, с осени 2017 года один. 18 июня 2018 года около 07 часов утра, к ней домой пришли ФИО8 и ФИО3, которые попросили ее пройти с ними в дом ФИО9, поскольку, с их слов он не отвечал на телефонные звонки. Она согласилась, поскольку ранее дважды видела ФИО8, которая приходила в дом к ФИО1 Они втроем подошли к дому ФИО9, постучались в окно. Затем она (ФИО7) увидела, что дверь в дом приоткрыта. После чего они вошли в дом, где она увидела, что ФИО9 лежит на полу лицом вниз, без признаков жизни, его руки и голова были в крови. После чего ФИО8 и ФИО3 вызвали бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. О том, что ФИО8 похитила из сарая домовладения ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последнему, ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2018 и фототаблицей, осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда 18.06.2018 года ФИО8 тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1 (л.д.40-42).

Протоколом выемки от 18.06.2018 в соответствии с которым ФИО8 добровольно выдала денежные средства в сумме 10500 рублей, которые она похитила 18.06.2018 из сарая расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.24-26).

Протоколом выемки от 18.06.2018 в соответствии с которым ФИО3 добровольно выдала денежные средства в сумме 9 500 рублей, которые ей передала ФИО8 (л.д.28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 13.01.2019, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей- 13 шт., достоинством 5 000 рублей - 1 шт., достоинством 500 рублей - 4 шт. (л.д.81-84).

Отмеченные протоколы следственных действий объективно подтверждают показания подсудимой относительно способа проникновения в иное хранилище - сарай, а также ее последующих действий по распоряжению похищенным.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО8 и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенное подсудимой деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку ФИО8 действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств из законного владения ФИО1 и, обратив их в свою пользу, причинила ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ФИО8 находясь во дворе домовладения потерпевшего, путем снятия металлической накладки с входной двери, незаконно проникла в сарай потерпевшего с целью кражи чужого имущества – денежных средств, который использовался ФИО1 вкачествехранилища.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО8 распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. 

ФИО8 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства ст.УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 согласно п. «г», «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО8 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО8 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей – 13 шт., достоинством 5000 рублей – 1 шт., достоинством 500 рублей – 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку, следует передать потерпевшей ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей – 13 шт., достоинством 5000 рублей – 1 шт., достоинством 500 рублей – 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку, передать потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий