ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«21» июня 2021 г.

г. Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, 

при секретаре – Гречкиной А.К.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-264/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1, …..

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2021 года в 9 часов 50 минут ФИО1 прибыл в здание Оренбургского гарнизонного военного суда, …. для участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве свидетеля.

При прохождении регистрации на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о выдаче предметов, запрещенных к вносу в здание суда, ответил об их отсутствии. После чего, при осмотре ручным металлодетектором у ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет – нож, который он пытался пронести в здание суда, в нарушение пункта 4.1 Правил пребывания посетителей в Оренбургском гарнизонном военном суде, утвержденных председателем военного суда 12 мая 2020 года.

Тем самым ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует провести в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 4 июня 2021 года, в указанный день младший судебный пристав ….нес службу в здании Оренбургского гарнизонного военного суда.

Из акта об обнаружении правонарушения от 4 июня 2021 года, составленного младшим судебным приставом …. данным должностным лицом обнаружено, что ФИО1 в тот же день в 9 часов 50 минут в здании Оренбургского гарнизонного военного суда на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов выдать имеющиеся запрещенные к вносу в помещение суда предметы ответил об их отсутствии. При прохождении осмотра через стационарный металлоискатель сработал светозвуковой сигнал, после чего в ходе осмотра ручным металлодетектором в левом кармане брюк ФИО1 обнаружен нож, запрещенный к вносу в здание суда в соответствии с пунктом 4.1 Правил пребывания посетителей в Оренбургском гарнизонном военном суде, утвержденных председателем военного суда 12 мая 2020 года.

Копиями Журнала регистрации посетителей Оренбургского гарнизонного военного суда и Журнала учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей судов, подтверждается регистрация ФИО1 4 июня 2021 года в 9 часов 50 минут в качестве посетителя суда и выявление у него в то же время ножа.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 57 ФИО1 4 июня 2021 года в 9 часов 50 минут, прибыв в здание Оренбургского гарнизонного военного суда, в нарушение пункта 4.1 Правил пребывания посетителей в Оренбургском гарнизонном военном суде, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, ответил, что у него не имеется запрещенных к вносу в здание суда предметов, после чего в ходе осмотра они были у ФИО1 обнаружены, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

На основании пункта 1 статьи 11 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде безопасность судей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Председателем Оренбургского гарнизонного военного суда 12 мая 2020 года утверждены Правила пребывания посетителей в Оренбургском гарнизонном военном суде, обязательные для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании военного суда.

Указанные Правила определяют нормы поведения посетителей в помещениях военного суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности военного суда в целях обеспечения безопасности судей, работников аппарата суда, участников процесса и других граждан.

Согласно пункту 4.1 настоящих Правил в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата военного суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения военного суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

В Перечень предметов, запрещенных к вносу в помещение военного суда, включено холодное оружие (ножи и иные предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

Судом установлено, что ФИО1 4 июня 2021 года прибыл в помещение Оренбургского гарнизонного военного суда, имея при себе нож, запрещенный к вносу в помещение военного суда. При регистрации в качестве посетителя суда ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов было дано законное распоряжение выдать имеющиеся предметы, запрещенные к вносу в помещение военного суда. На указанное законное распоряжение ФИО1 ответил, что таких предметов при нем не имеется.

В дальнейшем при осмотре металлодетектором судебным приставом у ФИО1 был обнаружен и изъят нож. 

Поскольку ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то это его умышленное бездействие следует квалифицировать по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении Васильченко административного наказания, необходимо учесть, что санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 настоящего Кодекса, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, судья не вправе назначить предусмотренный санкцией наказание в виде административного штрафа, поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, полагаю необходимым в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить, а материалы данного дела передать командиру войсковой части 33860 для принятия в отношении ФИО1 мер воздействия, в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части …. ФИО1 прекратить. 

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направить командиру войсковой части … для применения к ФИО1 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику Специализированного отдела по охране областного, арбитражного судов и судебных участков мировых судей УФССП России по Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

СОГЛАСОВАНО:

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Постановление вступило в законную силу 5 июля 2021 года.

Подлежит размещению на сайте суда.