30RS0007-01-2024-000367-42

№2-246/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 05.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита 80000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита на условиях «до востребования» под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем на 28.03.2024 образовалась просроченная задолженность: сумма просроченного основного долга 549808,26 руб., просроченные проценты 47627,80 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 597436,06 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 9174,36 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался по известным суду адресам, путём направления судебных повесток, которые возвращены с истечением срока хранения, что судом расценивается как его надлежащее извещение, однако суду не представлены ходатайства об отложении дела. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 5 декабря 2014 г. ответчику выдана карта MasterCard Standart с лимитом по карте в размере 80000 рублей. 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 до 01.08.2020), настоящие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 5 декабря 2024 г., подписанному ФИО1, он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также ответчик подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы Банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 5 декабря 2024 г.. Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 80000 руб. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, по состоянии на 28 марта 2024 г. сумма задолженности составляет 597436,06 руб., в том числе, просроченный основной долг – 549808,26 руб., просроченные проценты – 47627,80 руб. Со стороны заёмщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий договора, таких как сроки и порядок погашения основного долга и процентов.

Представленный расчёт судом проверен и является верным.

26 февраля 2024 г. в адрес ответчика ПАО Сбербанк направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9174,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на выдачу кредитной карты № за период с 25 ноября 2023 г. по 28 марта 2024 г. в размере просроченного основного долга 549808,26 рублей, просроченных процентов в размере 47627,80 рублей, всего 597436 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 06 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 9174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области. 

Судья: подпись Е.М. Семенова