дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«30» октября 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района 

<

адрес>, А. сельского поселения Ельдигино Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 муниципального района 

<

адрес>, А. сельского поселения Ельдигино Пушкинского муниципального района 

<

адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, 

В обосновании заявленных требований пояснил, что 30.12.2004 года умер отец истца ФИО5. На дату открытия наследства истец являлся его единственным наследником по закону первой очереди. Завещание отцом не составлялось. Отец на момент смерти не состоял в зарегистрированном барке, (разведен 

<

дата>), других детей не имел на момент смерти (второй ребенок, сестра истца ФИО6 (ФИО7) Елена 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата>). Истец на момент смерти проживал совместно с отцом, ухаживал за ним, т.к. он являлся инвалидом, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, помогал в содержании отцу. При жизни, за ФИО5 был закреплен земельный участок, общей площадью 500 кв.м. (0,05 га) по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле, на основании Постановления № от 

<

дата> «О закреплении огородных земельных участков за гражданами в 

<

адрес>» ФИО8 сельсовета 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок отцом, при жизни, зарегистрировано не было. Данным земельным участком истец пользовался совместно с отцом, при его жизни, с момента его предоставления А., и после смерти продолжает ухаживать за участком, обрабатывать землю, по настоящий день. Как единственный наследник, истец фактически осуществил принятие наследства, состоящее из личных вещей, и данного земельного участка. Иного имущества у отца не имелось на момент смерти. В виду того, что он и не знал о существовании документов на земельный участок, в надлежащий срок не обратился к нотариусу. При жизни у наследодателя не имелось иного недвижимого имущества кроме данного земельного участка, и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ельдигинский с.о.. мкр-н Ельдигино, 

<

адрес>., которая наследодателю была предоставлена для проживания по ордеру № от 15.1 1.1979 года. После смерти квартира была им приватизирована, на основании совместного проживания с отцом. В 2013 году А. сельского поселения Е. разыскивала и вызывала всех граждан, за которыми в 1992 году закреплялись данные участки, т.к. участки заново обмерялись. В связи с тем, что истец фактически вступил в наследство на земельный участок и является единственным наследником отца, он был вызван А.. Всех граждан, у которых не имелось документов, сотрудники А. отправили в архив за получением архивных копий, на основании которых выделялись земельные участки. Получив архивные документы ( Постановление и справку из похозяйственней книги) истец обратился в геодезическую фирму - ООО «Геосервис» для оформления участка с требованиями земельного законодательства РФ, с целью оформления его в собственность. В связи с чем, ООО «Геосервис» провели геодезическую съемку земельного участка, а истец согласовал с соседними земельными участками границы, согласно акту. Но для оформления межевого дела, потребовался документ подтверждающий собственность на земельный участок, которого у истца не имелось, по этой причине он не смог дальше продолжить оформление.

На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, земельный участок общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле. Признать за ФИО1 факт принятия наследства, после смерти отца ФИО5 на земельный участок общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле, после смерти отца ФИО5. Установить местоположение границ земельного участка общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле, в соответствии с Планом границ, подготовленным ООО «Геосервис». Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на земельный участок, общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, земельный участок общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле. Признать за ФИО1 факт принятия наследства, после смерти отца ФИО5 на земельный участок общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле, после смерти отца ФИО5. Установить местоположение границ земельного участка общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле, в соответствии с Планом границ, подготовленным ООО «Геосервис». Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на земельный участок, общей площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, Толстиково поле, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО10 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, что на основании постановления пленума ВС РФ, суд вправе признать за наследниками право собственности, при условии, что наследодатель обратился зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Наследодатель не обращался за таким правом. В постановлении от 1992 года не указано, что земельный участок предоставляется на праве собственности, а просто закрепляется за ним. Истец не заявляет о восстановлении срока принятия наследства. Истцу о наследстве было известно в 2013 – 2014 годах, уважительной причины для восстановления срока нет. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Ответчик представитель А. сельского поселения Ельдигино Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умер ФИО5, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 14). 

Истец ФИО1 является сыном ФИО5 и наследниками первой очереди к его имуществу.

Постановлением ФИО8 сельсовета 

<

адрес> от 12.10.1992г. № за ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный на ФИО11 поле, право собственности не зарегистрировано.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 

<

дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании статьи 11 ЗК РСФСР земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.

Временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что Постановлением ФИО8 сельсовета 

<

адрес> от 12.10.1992г. № за ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный на ФИО11 поле, право собственности не зарегистрировано.

Полагая, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, а истец фактически наследство принял, совершив действия по содержанию имущества ФИО1 обратился в суд с иском.

Ст. 31 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР, установлено, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Каких либо доказательств о наличии у ФИО5 права на земельный участок площадью 500 кв.м. в установленных границах по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р-он, 

<

адрес>, Толстиково поле, какой-либо ссылки на документ (государственный акт), удостоверяющий право бессрочного пользования или права собственности на земельный участок, не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, границы такого спорного земельного участка наследодателем также не согласовывались, в райкомземе 

<

адрес> его право на земельный участок площадью 500 кв.м. не регистрировалось.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством: Законом РСФСР "О земельной реформе", Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" бесплатная приватизация земельных участков состояла в перерегистрации (переоформлении, трансформации) одного права на другое.

Учитывая, что при жизни ФИО5. своим правом, в заявительном порядке не воспользовался, согласно ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок площадью 500 кв.м. не может быть включен в наследственную массу, а исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. в конкретных границах, в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 муниципального района 

<

адрес>, А. сельского поселения Ельдигино Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения, 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: