Дело №2-189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ОАО «Дельта – Агро» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Дельта – Агро» о взыскании расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дельта – Агро» (далее ОАО «Дельта – Агро») о взыскании расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2015 года, вступившим в законную силу Дата, с ООО «Дельта - Агро» взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения непокрытой страховой суммы – 2715000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки вреда 6500 рублей, почтовые расходы в рамках данной оценки 378 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора – 20000 рублей, расходы по оплате стоянки 8480 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оплате при подаче иска госпошлины – 10000 рублей, а всего взыскано 2780358 рублей 80 копеек. После вступления решения суда в законную силу ответчик не принял у него годные остатки транспортного средства.ФИО6 РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство о передаче годных остатков автомобиля. Дата он направил ОАО «Дельта – Агро» телеграмму о необходимости явки для принятия у него годных остатков, однако до настоящего времени они не приняты и находятся у него, в связи с чем он вынужден нести расходы по хранению годных остатков автомобиля на автостоянке ИП «ФИО5», которые составляют с Дата по Дата 13660 рублей, с Дата по Дата – 23040 рублей, и уплате транспортного налога в размере 36150 рублей. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 20000 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Дельта – Агро»:

- расходы по эвакуации автомобиля Grand Cheroke Limited, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, VIN Номер, в размере 20000 рублей 00 копеек;

- транспортный налог в размере 36150 рублей 00 копеек;

- расходы по хранению автомобиля на автостоянке ИП «ФИО5», за период с Дата по Дата в размере 13660 рублей 00 копеек, за период с Дата по Дата в размере 23040 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до возбуждения исполнительного производства 09 февраля 2017 года истец ФИО1 неоднократно обращался к представителям ОАО «Дельта – Агро» с просьбой принять годные остатки транспортного средства, но получал устные отказы. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании представила письменные возражения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Руднянский РОСП УФССП по Волгоградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2015 года, вступившим в законную силу 01 октября 2015 года, с ООО «Дельта - Агро», установлено, что Дата на 29 км. автодороги Жирновск-Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Номер, государственные регистрационный знак Номер, под управлением ФИО7, и автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер 2013 года выпуска, VIN Номер, принадлежащим ФИО1 Указанное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который состоял в трудовых отношениях с ОАО «Дельта-Агро».

Взыскано с ОАО «Дельта – Агро» в пользу ФИО1 в счет возмещения непокрытой страховой суммы – 2715000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки вреда 6500 рублей, почтовые расходы в рамках данной оценки 378 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора – 20000 рублей, расходы по оплате стоянки 8480 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оплате при подаче иска госпошлины – 10000 рублей, а всего взыскано 2780358 рублей 80 копеек.

Возложена обязанность на ФИО1 после вступления решения суда в законную силу передать в собственность ОАО «Дельта – Агро» годные остатки автомобиля Номер государственный регистрационный знак Номер года выпуска, VIN Номер, …, с соответствующей документацией.

09 февраля 2017 года судебный пристав – исполнитель Руднянского РОСП УФССП по Волгоградской области рассмотрев исполнительный лист от 20 октября 2015 года, выданный Руднянским районным судом Адрес по делу Номер от Дата, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: обязать ФИО2 передать в собственность ОАО «Дельта – Агро» годные остатки автомобиля Номер, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, VIN Номер, …, с соответствующей документацией. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Дата ФИО2 направил в адрес ОАО «Дельта – Агро» телеграмму, в которой известил о необходимости явки для осуществления передачи годных остатков автомобиля Номер, с 10 часов до 12 часов Дата по адресу: Адрес, СНТ «Родничок», Адрес, участок Номер.Согласно представленного ФИО2 акта, составленного комиссионно в присутствии ФИО9,, ФИО10, ФИО11, Дата представители ОАО «Дельта – Агро» в период времени с 10 часов до 12 часов Дата для осуществления передачи годных остатков автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер года выпуска, VIN Номер, по адресу: Адрес, СНТ «Родничок», Адрес, участок Номер, не явились, что не оспаривается представителем ответчика.

Как видно из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от без даты, ИП «ФИО8» автостоянка принято от ФИО1 джип «Гранд Чероки» основание: Номер с Дата по Дата 13660 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от без указания даты, принято от ФИО1 Гранд – Черокки: Номер основание: автостоянка с 17 мая 2016 года по 01 марта 2017 года 23040 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства 30 июня 2017 года ФИО1 получил требование судебного пристава-исполнителя в 7-дневный срок передать в собственность ОАО «Дельта – Агро» годные остатки автомобиля Номер, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2013 года выпуска, VIN Номер, …, с соответствующей документацией. Получение указанного требования подтверждается личной подписью ФИО2

Из представленной квитанции – договора №б/н серия КЭ от Дата следует, что ФИО1, проживающий по адресу: Адрес, Горовуненко, 20, оплатил услуги ИП ФИО12 по эвакуации автомобиля Grand Cheroke, по маршруту Волгоград – Адрес, в размере 20000 рублей. 

Согласно налогового уведомления Номер от Дата ФИО1 необходимо оплатить налоги на имущество, в том числе 18075 рублей 00 копеек – транспортный налог на автомобиль Grand Cheroke Limited, государственный регистрационный знак Номер

Оплата ФИО1 указанной суммы подтверждается чек-ордером от Дата.

Согласно налогового уведомления Номер от Дата ФИО2 необходимо оплатить налоги на имущество, в том числе 18075 рублей 00 копеек – транспортный налог на автомобиль Номер государственный регистрационный знак Номер

Оплата ФИО1 указанной суммы подтверждается чек-ордером от Дата.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что до момента возбуждения исполнительного производства, предметом которого являлось возложение обязанности на ФИО1 передачи ОАО «Дельта – Агро» годных остатков автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер года выпуска, VIN Номер, …, с соответствующей документацией, он не предпринимал никаких действий для исполнения решения суда, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскании расходов, связанных с оплатой по автостоянке автомобиля у ИП «ФИО8 в период с 01 октября 2015 года по 16 мая 2016 года в размере 13600 рублей 00 копеек, в период с 17 мая 2016 года по 01 марта 2017 года в размере 23040 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Дельта – Агро» расходы, связанные с транспортировкой годных остатков автомобиля Grand Cheroke Limited, поскольку они подтверждены представленными доказательствами и являются необходимыми при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1 является собственником автомашины, которая с регистрационного учета не снята, а потому, исходя из смысла вышеуказанных норм, он обязан оплачивать транспортный налог независимо от того, пользуется ли он фактически данным имуществом или нет. 

Уплаченный ФИО1 транспортный налог не может быть отнесен к убыткам, понятие которых дано в ст. 15 ГК РФ, в связи с чем ОАО «Дельта – Агро» не должно нести перед ним гражданско-правовую ответственность по возмещению уплаченного истицей транспортного налога.

Суд считает необходимым отклонить доводы ОАО «Дельта – Агро» о том, что представленные ФИО1 годные остатки не соответствуют перечню указанных в решении Руднянского районного суда от 21 июля 2015 года, поскольку при установленных обстоятельствах они не имеют правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дельта – Агро» в пользу ФИО1:

- расходы, связанные транспортировкой транспортного средства Номер, государственный регистрационный знак Номер года выпуска, VIN Номер, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, от Дата.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Открытого акционерного общества «Дельта – Агро»:

- транспортного налога в размере 36150 рублей 00 копеек;

- расходов по хранению автомобиля на автостоянке ИП «ФИО8», за период с 01 октября 2015 года по 16 мая 2016 года в размере 13660 рублей 00 копеек, за период с 17 мая 2016 года по 01 марта 2017 года в размере 23040 рублей,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С, Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 21 февраля 2018 года.