Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. 

<

адрес>

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 312060, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6320, 60 руб. В обоснование исковых требований указано, что соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Honda HR-V, г\н № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки ВАЗ 2191 г\н №, собственник ФИО3 Согласно экспертным заключениям ООО «ЭКИПАЖ» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 289315 руб. 86 коп., сумма восстановительного ремонта и 22744 руб. 69 коп. утрата товарной стоимости, всего сумма ущерба составила 312060 руб. 55 коп. Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, нарушил Правила дорожного движения «управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, неравнозначных дорог двигаясь со второстепенной дороги, не предоставил преимущество движению автомобилю Лада Гранта г\н №. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере в счет восстановительного ремонта № руб. 55 коп. Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

В судебное заседание представитель истца АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

От третьего лица ФИО3 явки нет, извещен. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 27 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda HR-V, г\н № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта 219110 г\н № под управлением ФИО3 

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКИПАЖ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 289315 руб. 86 коп., экспертного заключению ООО «ЭКИПАЖ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 22744 руб. 69 коп. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 312 060 руб. 55 коп. 

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии с положениями ст. 14 указанного выше Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения вреда в результате действий ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имуществу ФИО3, а также возникновение у АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» права на регрессное требование к ФИО1, в связи с выплатой страхового возмещения страховой компании потерпевшего. 

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика суммы 312060 руб. 55 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо обоснованных возражений по иску, заслуживающих внимания, ответчиком суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6320 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 312060 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320 руб. 60 коп. 

Ответчиком может быть подано в Курганский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, с предоставлением доказательства уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Курганский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов