Дело №1-242/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 октября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника Романовой О.Л., представившей удостоверение №1206 и ордер №000142\25911 от 15 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 03 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2. 12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 03.12.2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО1 от 03.12.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.10.2017 года по отбытию наказания;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года, не позднее 14 час. 15 мин., у ФИО2 

<

данные изъяты>. на территории г. ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в крупном размере частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в крупном размере частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, 29 августа 2018 года, не позднее 14 час. 15 мин, ФИО2 

<

данные изъяты> умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в растениях содержащих в своем составе наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров к юго-западу относительно дома 

<

данные изъяты>, путем незаконного сбора частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство, общей массой 173 гр., что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

29 августа 2018 года, около 14 час. 15 мин., около дома 

<

данные изъяты>, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>., осуществляющим служебную деятельность, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков был задержан ФИО2 

<

данные изъяты> у которого в ходе личного досмотра, проведенного 29 августа 2018 г. в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 55 мин. в служебном кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им в крупном размере части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 173 гр., упакованные в полимерный пакет.

Согласно заключения эксперта № 3786 от 20 сентября 2018 года (справка об исследовании № 1975 от 30.08.2018 года) представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятом 29 августа 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 173 гр., что относится к крупному размеру.

Растение - конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», растение - конопля (растение рода Cannabis) массой высушенной до постоянной массы - 173 гр., относится к крупному размеру, так как масса превышает 100 грамм. 

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО2, данные им 29.08.2018 г., т.е. до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.56), в которых он указал обстоятельства приобретения им конопли, которое не были известны сотрудникам правоохранительных органов, признание вины, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе, в ходе осмотра места происшествия, (л.д.12-15), чем способствовал более быстрому расследованию, раскрытию преступления, состояние здоровья (л.д.77-80,85-86), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению эксперта № 18/2856 от 18.09.2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты> в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии. Зависимость от алкоголя средней (второй) стадии не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Однако, имеющиеся у них психические нарушения не оказывают влияния на осознание ими фактического характера и общественной опасности своих действий, а эмоционально-волевые расстройства выражены не столь значительно, чтобы речь могла идти о нарушении произвольности их противоправных действий. Следовательно, по своему психическому состоянию ФИО2 

<

данные изъяты>. мог в криминальном периоде и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может самостоятельно участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. По состоянию психического здоровья подэкспертпый ФИО2 

<

данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО2 

<

данные изъяты> не страдает и в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается, /л.д. 85-86/ 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.81, 82), а также учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №18\2856 от 18.09.2018г. (л.д.85-86), а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.107), в содеянном раскаивается. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств преступления, назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 

<

данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> следующие дополнительные обязанности:

-самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированый государственный орган. 

- периодически в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- две картонные коробки, полимерный пакет с частями растения конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова